İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/627 E. 2024/705 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/627 Esas KARAR NO : 2024/705 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinden özel yapım elektrik ve tesisatıyla ilgili birtakım ürünler sipariş ettiğini, müvekkili tarafından toplamda 307.368,89TL tutarında bir kısım faturalar düzenlendiğini, bunun üzerine davalı tarafından bir kısım ödemeler yapılmakla birlikte yasal süresinden sonra olmak üzere 27.08.2024 tarihinde 120.120,00TL tutarında iade faturası düzenlendiğini, bunun üzerine 28.08.2024 tarihinde davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkiline whatsapp mesajı ile bir fotoğraf gönderildiğini ve "91 adet faturası üzerinde" şeklinde bir mesaj gönderildiğini, müvekkilinin adresine bırakılmayan bu ürünlerini müvekkilinin kesinlikle kabul etmediğini mesaj yolu ile ilettiğini, aynı gün notere giderek iade faturasını kabul etmediğine dair ihtarname keşide ettiğini, ödenilmeyen ve iadesi kabul edilmeyen mallar için satış bedeli olan ve faturası kesilen 120.120,00TL iade faturasındaki tutar ile 2.248,40TL cari hesap alacağı ve işlemiş faizleri için müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalının .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ihtarname örneği, tahsilat makbuzu örnekleri, fatura örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. ... ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ... ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının esnaf kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı ile davalının 15/03/2024 tarihinde faaliyete başladığı, halen faaliyetine devam ettiği, ... Elektrik Malzemeleri Toptan Ticaret işiyle faaliyette bulunduğu, 07/2024-09/2024 dönemi Gelir Geçici Vergisi beyannamesinin işletme hesabı usulüne göre verildiği, ödevlinin 213 sayılı V.U.K. 'un 177. Maddesine istinaden 2. Sınıf tüccar olduğunun bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK’nun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK’nun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTK’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Aynı Yasa'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Öte yandan 6102 sayılı TTK hükümlerine göre; ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir (TTK 11/1). Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Cumhur Başkanlığınca çıkarılacak kararnamede gösterilir (TTK 11/2). Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten gerçek kişiye tacir denir (TTK 12/1). İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11. maddenin 2. fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır (TTK 15/1). Bu haliyle, celp edilen müzekkere cevaplarına göre davalının tacir sıfatını taşımadığı, vergi dairesi cevabı ile davalının 15/03/2024 tarihinde faaliyete başladığı halen faaliyetine devam ettiği, ... - Elektrik Malzemeleri Toptan Ticaret işiyle faaliyette bulunduğu, 07/2024-09/2024 dönemi Gelir Geçici Vergisi beyannamesinin işletme hesabı usulüne göre verildiği, ödevlinin 213 sayılı V.U.K.'un 177. Maddesine istinaden 2. Sınıf tüccar olduğunun belirtildiği görülmekle, uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı, bu durumda davaya bakmaya Genel Mahkemelerin görevli olduğu anlaşılmakla; yukarıda belirtilen yasa hükümleri ve açıklamalar uyarınca davada görevli mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Görevli Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, 3- 6100 sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 4-Bu süre içerisinde başvuru yapılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 5-HMK'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, açılmamış sayılmasına karar verildiği takdirde bu kararda değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/11/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza