İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/65 E. 2025/346 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/65 Esas KARAR NO :2025/346 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:24/01/2025 KARAR TARİHİ:08/05/2025 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından itirazın iptal istemiyle dava açıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden alınan 27.06.2024 tarih ve ... sayılı ilanın 1488. Sayfası ile borçlu şirket sıfatını haiz Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Ltd. Şti. (... Ve Dış Tic. Ltd. Şti- Eski Unvanı)'nin Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesine göre 27.06.2024 tarihinde terkin edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali istemli davada ise yargılamaya devam edilebilmesi için, taraf teşkilinin sağlanmasının gerektiğini, mahkemece 22.01.2025 tarihli ara karar ile ''Davacı vekiline davalı hakkında ihya davası açılması ve açıldığına ilişkin dosya bilgilerini içerir tevzi formunun sunulması hususunda 1 haftalık kesin süre verilmesine aksi halde davanın pasif husumet dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar edilmesine... '' şeklinde karar verildiğini, şirketin ihyasına karar verilmesi akabinde şirketin taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı davaya dahil edileceğini, TTK 547.maddesine göre ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2015/12146 K. 2015/11425 T. 2.11.2015 sayılı kararına atıfta bulunarak tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edilebileceğini, sicilden terkin edilen şirketin üye işyeri borçlarının tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek , 27.06.2024 tarih ve ... sayılı 1488. sayfasındaki ilan ile ticaret sicilden terkin edilmesine yönelik karar verilen Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Ltd. Şti. (... Ve Dış Tic. Ltd. Şti- Eski Unvanı)’nin tüzel kişiliğinin; ....ATM....Esas sayılı dosyasından derdest dava ve devamındaki icra takip ve işlemleri yönünden ihyasına yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; davaya konu ihyası istenilen şirketin merkez adresinin Zeytinburnu/İstanbul olduğunu bu sebeple mahkememizin yetkisiz olduğunu, İhyası istenilen ... Dış Tic Ltd Şti'nin TTK'nun geçici 7.maddesine göre terkin edildiğini bu nedenle husumetin tasfiye memurlarına ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini belirterek Y. 11. HD 04.10.2016 tarih, E. 2016/7653, K. 2016/7762, Y.11. HD. 30.04.2019 tarih, E. 2019/1479, K. 2019/3306, Y. 11. HD. 03.12.2019 tarih, E. 2019/4694, K. 2019/7781 sayılı ilamlarına atıfta bulanarak davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirket ihyası talebine ilişkindir. Dava dilekçesi incelendiğinde ihyası istenen şirketin genel kurul kararı ile tasyfiyeye karar verilmesi neticesinde sicil kaydının silindiğinin bildirildiği anlaşıldı. İhyası istenen şirketin son sicil kaydı alınıp incelendiğinde adresinin ... olduğu görüldü. TTK'nun Ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmiştir. TTK 547.maddesinde belirtildiği üzere yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir . İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde merkez adresinin ...Zeytinburnu/İstanbul olduğu, Zeytinburnu'nun Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinde kaldığından aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davanın HMK 114/ç ve HMK 115.Maddeleri gereğince mahkememiz yetkisiz olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememizden talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-HMK 20. Maddesine göre İş bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihiden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiği aksi takdirde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/05/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır