İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/489 E. 2025/603 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/489 KARAR NO : 2025/603 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, 10.04.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi güncel sicil kayıtları nezdinde, Mecidiyeköy Mh., ...Sk., No: ..., Şişli/İstanbul adresinde mukim, ...ticaret sicil numaralı ve tek ortağı yine sicil kayıtları nezdinde ... Anonim Şirketi olan ...ne, 31.03.2015 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye memuru olarak atanmış olduğunu ve bu hususun ticaret siciline tescil edildiğini, müvekkilinin ... Atık Yönetimi Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve iştirak şirketlerinden uzun yıllar önce istifa etmiş olmasına ve istifası sonrasında birçok defa sözlü ve yazılı olarak talep etmesine rağmen, bugüne kadar ... nezdinde tasfiye memurluğu görevinin sona erdirilmesi ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını, diğer taraftan, müvekkilinin tasfiye memurluğu görevine atanmış olduğu günden bugüne, tasfiye işlemlerinin yürütülmesi adına kendisi ile hiçbir bilgi ve belge paylaşımında bulunulmadığını, atamayı yapan ...nin ticari faaliyette bulunmaması sebebiyle, tasfiye konusunda hiçbir çalışma gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin ilişiğinin yıllar önce şirket ile kesildiğini, ancak bugün şirket nezdinde halen yetkili statüsünde bulunmasının kabul edilebilir olmadığını, bu sebeple öncelikli olarak ...ne yazılı olarak başvuru yapıldığını, ancak müdürlüğün cevabi yazısı ile, söz konusu dilekçe ekinde noterden düzenlenecek Eminönü merkez binaya ibraz edilmesi halinde talebin değerlendirileceğinin bildirildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından 08.04.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı istifanamenin noterden gönderildiğini, taleplerine ilişkin olarak, ... tarafından 13.05.2025 tarihli ve ... sayılı yazı ile cevap sunulduğunu, bu yazının 15.05.2025 tarihinde taraflarınca tebliğ alındığını, cevap yazısında, istifa hususunun tescil ve ilana tabi olduğunu, ilgili şirket tarafından karar alınması ve bu kararın tescil ve ilan edilmesi, eğer bu husus mümkün değilse, ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istinafın tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhini havi kararın aslı ya da onaylı sureti ile kurumlarına müracaat edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin, davalı şirketteki tasfiye memurluğu görevinden tek taraflı bozucu yenilik doğuran hakkını kullanması sonucu Beşiktaş ... Noterliğinin 08/04/2025 tarihli ve... yevmiye numaralı istifaname ile istifasının geçerli olduğunun tespitini ve istifanamenin tescil ve ilanını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacının istifasının tespit/tescili ve ilanı hususunda muhatabın davalı şirket olması karşısında, müvekkili kurumun pasif husumet ehliyetinin bulunmamakta olduğunu, huzurdaki davada müvekkili kurum tarafından verilmiş bir ret kararı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, öte yandan davacı tarafın 29/04/2025 tarihli başvurusunun tescil başvurusu olarak nitelendirilemeyeceği gibi, müvekkili müdürlüğün 13/05/2025 tarihli cevabi yazısının da tescil talebinin reddi niteliğinde olmayıp, açıklayıcı ve bilgi verici mahiyette olduğunu, bir an için bu durumun kabulü halinde bile, bu halde de davanın hak düşürücü süreden sonra ikame edilmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının istifasına ilişkin huzurdaki davada, müvekkili kurumun herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle davanın reddini; aksi durumda müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. Dava, davalı şirketin tasfiye memuru bulunan davacının, tasfiye memurluğu görevinden istifasının geçerli olduğunun tespiti, tescil ve ilanı istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicili kayıtları, 10.04.2015 tarihli,...sayı ve... sayfa numaralı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Örneği, 08.04.2025 tarihli ve ...yevmiye numaralı Beyoğlu ... Noterliği tarafından keşide edilen istifaname, ...ne ithafen gönderilen 29.04.2025 tarih ve ...-...sayı ile kayda alınan dilekçe, ... tarafından sunulan 13.05.2025 tarihli ve ...sayılı cevap yazısı vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir. Davalı ...nin ticaret sicili kayıtları incelendiğinde; şirketin toplam itibari değeri 3.000.000,00-TL 60.000 payı temsilen tek ortağı yönetim kurulu üyesi, ... ticaret sicil numaralı ... Ticaret Anonim Şirketini temsilen ... NAHUM tarafından yönetilen 01/04/2015 tarih ve 6114 sayı ile onaylı olağan genel kurul toplantısında ... T.C. kimlik numaralı ...'in tasfiye memuru olarak seçildiği ve unvanı ... Ticaret Anonim Şirketi olan şirketin unvanın başına "Tasfiye Halinde" ibaresinin eklendiği hususunun, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 10/04/2015 tarihli ve ...sayılı ilanıyla yayınlanarak tescil edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça, davalı ... aleyhine de dava açılmış ise de; 6102 Sayılı TTK'nun 32/4. maddesinde belirtildiği gibi, çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan hususlara ilişkin olarak, mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılacaktır. Eldeki davada davacı tarafça, tasfiye memurluğu görevinden istifasının tespit, tescil ve ilanı talebiyle dava açılmış bulunmaktadır. Yenilik doğuran bir hak niteliğinde olan istifa, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla dış ilişkide ise ticaret siciline tescil ve ilan edilmesiyle sonuç doğuracak(TTK m. 37) olup, bu hususta yetkili ve yükümlü olan şirketin bizatihi kendisidir. Söz konusu istifanın tescil işlemi şirket tarafından yapılmadığından, dava konusunun çözümlenmesi için tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirkete husumet yönetiltilerek dava açılması veya gerekli hukuki işlemlerin yapılması, bunun sonucuna göre de ticaret sicile tescil başvurusunda bulunulması gerekmektedir. Bu anlamda tasfiye memurluğu görevinden istifanın tespit, tescil ve ilanı talebiyle açılan davada davalı ... müdürlüğünün pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının, davalı ...ne, 31.03.2015 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye memuru olarak atanmış olduğu ve bu hususun ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmaktadır. Davacı taraf, davalı şirketteki tasfiye memurluğu görevinden istifa etmek istemektedir. Yenilik doğuran bir hak niteliğinde olan istifa, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla dış ilişkide ise ticaret siciline tescil ve ilan edilmesiyle sonuç doğuracak(TTK m. 37) olup, bu hususta yetkili ve yükümlü olan şirketin bizatihi kendisidir. Davacı tarafça gerek davalı şirkete gerekse davalı şirketin tek ortağı konumunda olan ... Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne Beşiktaş ... Noterliği'nin 08/04/2025 tarihli ve... yevmiye numaralı istifanamesi gönderilmek suretiyle, şirketteki tasfiye memurluğu görevinden istifa etmiş olduğu bildirilerek gerekli işlemlerin yapılması talep edilmiş bulunmaktadır. Buna rağmen, davacının istifası ile ilgili işlemlerin, davalı şirket tarafından yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, bozucu yenilik doğuran bir hak niteliğinde olan davacının istifasının geçerli olduğu ve ihtarname tarihi itibariyle davalı şirketteki tasfiye memurluğu görevinden istifa etmiş olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, davalı şirket hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça, davalı ... hakkında açılan davanın, pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça, davalı ... hakkında açılan davanın KABULÜ ile, davacı ...'in, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı ...'ndeki tasfiye memurluğu görevinden 08/04/2025 tarihi itibariyle istifa etmiş olduğunun TESPİTİNE, 3-Karar kesinleştiğinde, Ticaret Sicilinde kararın tescil ve ilanına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli ve davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60-TL karar ve ilam harcının, davalı ...nden alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 30.000,00-TL vekâlet ücretinin, davalı ...nden alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 30.000,00-TL vekâlet ücretinin, davacıdan alınarak davalı ... Müdürlüğüne verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 1.782,75‬-TL müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.398,15‬-TL yargılama giderinin, davalı ...nden alınarak davacı tarafa verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır