İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/99 E. 2025/371 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/99 Esas KARAR NO :2025/371 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:08/02/2025 KARAR TARİHİ:08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak yargılama esnasında, işbu davada ihyası istenen ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesi tarafından taraflarına, işbu davayı açmak için yetki ve süre verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Eminönü, İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen silindiğini, bu kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nin 12/08/2013 tarihli ve 8381 Sayılı nüshasında ilan edildiğini beyanla ; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı 31/07/2013 tarihinde resen terkin edilen ... VKN'li ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin ihyasına ve şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilerek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin sürecine girdiği, 31/07/2023 tarihinde resen terkin edildiği, davacı tarafından .... İş Mahkemesi'nde hizmet tespiti davası açıldığını ve bu dosyalarda davalıların Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve ihyası talep edilen ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi gösterildiği, ancak dava devam ederken şirketin terkin edildiğinin öğrenildiği, bu nedenle işbu şirketin ihyasının talep edilmesinin zorunlu hale geldiği ve şirketin TTK 547.maddesi gereğince ihyasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, davacı tarafın ihya talebinde bulunmasında HMK m.114/1-h uyarınca ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır. TTK geçici 7. Maddesi ; "şirketler hukuku temelinde, şirketlerin sona ermesi, tasfiyesi ve ek tasfiye işlemleri ile ilgili bir hükümdür. Zira söz konusu madde esasında, şirketlerin belirli durumlarda sona ermesi halinde uygulanacak tasfiye işlemlerini ve ek tasfiye sürecini düzenlemektedir." şeklinde düzenlenmiştir. Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiyeye girdiği, ihyası istenilen şirketin tasfiye memurunun olmadığı, tasfiye memuru olarak Av. ...'ın atanmasına işbu kararla karar verildiği, tasfiye işlemlerinin şirketi ticaret sicilinden 31/07/2023 tarihinde terkin edildiği, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle (icra müdürlüğü ve ilgili kurum ile kuruluşlarda yapılan işlemlerle ) sınırlı olmak kaydıyla ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Ayrıca davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 09/05/2025 günlü duruşma sonrası kararın 3 b ve c maddeleri yönünden, HMK 305.maddesi gereğince tavzih talebinin hükümde birbirine çelişen bir durum bulunmadığı gibi, yargılama giderlerinin davacı tarafından yargılama süresince karşılanmasının yasal bir zorunluluk olduğu dikkate alınarak, davacının dava dışı şirketin tasfiyesini kendisinin açtığı .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyasındaki davanın takibinin sağlanması ve işbu davada davalı şirketin aleyhine davacının açtığı davayı kazanması halinde yeniden şirketin tasfiye ile sona ereceği dikkate alınarak, tasfiye memuruna ödenen ücretlerin tasfiye memurunun görevinin bitmesi ve şirketin yeniden tasfiye ve ilanı ile tasfiyenin sona ereceği, tasfiyenin sonlandırılmasına ilişkin bilançoda davalı şirketin mevcut aktiflerinden davacı yana işbu davada yapılan ücretlerin de ödenebilmesinin sağlamak bakımından 3/c maddesinde hükümde yer verildiğinin açıklanmasının uygun olduğu kanaatine varılarak, davacı talebi doğrultusunda açıklama yapmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davacı tarafından açılan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil nolu ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE, Davacı yanın ihyası istenilen ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyasında ve işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle (icra müdürlüğü ve ilgili kurum ile kuruluşlarda yapılan işlemlerle ) sınırlı olmak kaydıyla .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyası yönünden İHYASINA, 2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA, 3- a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ...'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA, b-Tasfiye memuru için aylık 10.000,00-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 60.000,00-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE, c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE, Davacı talebi doğrultusunda işbu maddenin HMK m.305 gereğince "Davacının dava dışı şirketin tasfiyesini kendisinin açtığı .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyasındaki davanın takibinin sağlanması ve işbu davada davalı şirketin aleyhine davacının açtığı davayı kazanması halinde yeniden şirketin tasfiye ile sona ereceği dikkate alınarak, tasfiye memuruna ödenen ücretlerin tasfiye memurunun görevinin bitmesi ve şirketin yeniden tasfiye ve ilanı ile tasfiyenin sona ereceği, tasfiyenin sonlandırılmasına ilişkin bilançoda davalı şirketin mevcut aktiflerinden davacı yana işbu davada yapılan ücretlerin de ödenebilmesinin sağlamak bakımından 3/c maddesinde hükümde yer verildiği" şeklinde işbu maddenin açıklanmasına, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 4-Gerekli harçlar alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş ise de; davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacı vekiline vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 7-6100 sayılı HMK m.333 gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra bakiye avansın yatırana İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/05/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır