İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E. 2024/547 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/658 Esas KARAR NO : 2024/547 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu davalı taraf ile aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu bu nedenle vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu hizmet karşılığını alamaması sebebiyle .... İcra Dairesine 2023/... Esas Sayılı Dosya numarası ile icra davası açıldığını davalıların takibe itiraz ettiklerini bu nedenle icra takibinin durduğunu bu nedenle itirazın iptalini için dava açtıklarını takibe konu itiraza uğrayan 9.991,31 TL asıl alacak ve 326,19TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 10.317,50 TL alacaklarından dolayı ilgili borca faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptalini takibin devamını takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanmasını ile alacağının tahsilini haksiz itiraz için alacaklarının %20 'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesini , yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: .... İcra Dairesine 2023/... Esas Sayılı dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... , tarafından hazırlanan 24.03.2024 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Davalının 2023 yılına ait BA kayıtlarının celbi için ... ... icra dairesine müzekkere yazılmış olup, müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce celp edilen .... İcra Dairesine 2023/... Esas Sayılı sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısı ... ... ... Anonim Şirketi tarafından borçlusu ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine 20/09/2023 tarihinde 10.317,50TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu akabinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... , tarafından hazırlanan 24.03.2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"... Tüm dava dosyası, iddia, ödeme emri, ödeme emrine edilen itiraz, davacı şirket ticari defterleri ile dava dosyasına sunulan tüm deliller üzerinde yapılan; inceleme, denetim, tahlil ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı şirketin ticari defterlerini e-defter uygulaması ile tuttuğu, envanter defteri açılış ara onayını zamanında yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, davacı şirkete ait 2023 yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, 28.02.2024 Tarihli duruşma tutanağının, 7. bendinde davalı şirkete; inceleme gününe kadar ticari defterlerini ibraz etmesi aksi halde ibrazdan kaçınılmış sayılacağının ve HMK'nın 222/3. maddesi gereğince karşı tarafa ait eksiksiz, usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış, birbirini doğrulayan defter kayıtlarının karşı taraf lehine delil olarak kabul edileceği hususunun işbu duruşma zaptının tebliği sureti ile ihtar edilmesine, davalı tarafa duruşma tutanağının tebliği suretiyle ihtarına, kararı verilerek davalı şirkete UETS üzerinden ihtar edildiği, davalı şirketin, ticari defter ve belgelerinin yeri ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı gibi yerinde inceleme de talep etmediği, Davacı şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlendiği 2 faturanın 2023 Yılının 6 ayında düzenlendiği, bu faturaların KDV si olmadığı ve fatura toplamının 9.865,72.-TL olduğu ve VUK genel tebliği gereği aylık 5.000,00.-TL ve üzeri olduğundan tarafların ba-bs formlarında yer aldığı, (bu faturadan 3.317,19.TL bedelli faturanın davalı şirket tarafından davalı şirkete ödendiği) davacı şirket tarafından 2023 yılının 8. Ayında davalı şirket adına düzenlenen 1 adet faturanın 3.442,98.TL olduğu, bu faturanın 5.000,00.-TL üzerinde olmadığından VUK genel tebliği gereği tarafların Ba-Bs formlarında yer almadığı, Davacı şirketin ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin davalı şirketten 25.08.2023 tarihinden itibaren 9.991,31.-TL cari hesap alacağının olduğu, Fatura Tarihi Açıklama TUTAR TEBLİĞ 07-06-2023 ... E-ARŞİV FATURA 6.548,33 GİB E-FATURA PORTALI 25-08-2023 ... E-ARŞİV FATURA 3.442,98 GİB E-FATURA PORTALI TOPLAM 9.991,31 Davacı şirket tarafından ödeme emrine konu edilen toplam 9.991,31.-TL bedelli 2 adet faturanın; davacı şirketin 2023 Yılına ait HMK 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil eden ticari defterlerinde yer aldığı, faturalara ilişkin taşıma konşimentolarının faturalara ekli olduğu ve taşıma hizmetinin verildiği, faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Hak ve Yükümlülükleri başlıklı 2 maddesinin 1. Bendine göre ve fatura üzerinde belirlenmiş ödeme tarihine göre davacı tarafından talep edilen temerrüt faizi hesaplamalarının aşağıdaki gibi olduğu, Fatura Ödeme TUTAR TAKİP TALEP GECİKEN FAİZ YIL FAİZ Tarihi Tarihi TARİHİ GÜN ORANI 07-06-2023 22-06-2023 6.548,33 19.09.2023 89 %16,75 365 267,45 25-08-2023 09-09-2023 3.442,98 19.09.2023 10 %16,75 365 15,80 9.991,31 283.25 Davacı şirket tarafından yapılan faiz hesaplamalarında temerrüt tarihinin direkt fatura tarihi olarak belirlendiği, ayrıca 01 09.2023 tarihinden itbaren TCMB avans faizi %26.75 olarak belirlenmişse de takip talebinde davacı tarafından %16,75 ile sınırlandırıldığından %16,75 baz alınarak hesaplandığı, yapılan hesaplamalara göre talep edilebilecek faiz toplamının 283,25.-TL olduğu, Yüce Mahkemeniz tarafından temerrüt şartlarının oluştuğunun kabulü halinde; Davalı şirket tarafından, ... İcra Dairesi 2023/... Esas Sayılı dosyasına edilen itirazın, 9.991,31.-TL fatura alacağı, 283,25.TL faiz alacağı olmak üzere toplam 10.274,56.-TL üzerinden iptali, Aksi halde; Davalı şirket tarafından, ... İcra Dairesi 2023/... Esas Sayılı dosyasına edilen itirazın, 9.991,31.-TL fatura alacağı, üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenizin takdirinde olduğu, sonucuna ulaşılmıştır. Dokuz sayfa bir nüshadan ibaret bilirkişi raporu; hukuki tavsif ve takdir Yüce mahkemenize ait olmak üzere, saygıyla arz olunur..."şeklinde görüş bildirmiştir. TTK’nın 18. maddesinde tacir olmanın hükümleri arasında sayılan yükümlülüklerin biri de kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri tutmaktır. Defter tutma yükümlülüğü Kanunun 64. maddesinde ayrıca düzenlenerek her tacirin, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorunda olduğu belirtilmiştir. Her iki tarafın da tacir olması nedeni ile 28/02/2024 tarihli celsede tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına, tarafların inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini incelemeye esas olmak üzere HMK 222 gereği sunmasına, bu süre içerisinde gereği yerine getirilmediği takdirde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının taraflara ihtarına, ihtarın davalıya tebliğine karar verilmiş ve davalıya ihtar duruşma tutanağının tebliği ile gerçekleştirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, davacı tarafın ticari defterleri ve aldırılan bilirkişi raporundan davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun tespit edildiği, delil vasfında olduğu, taraflar arasında ticari ilişki olduğunun davacı defter ve kayıtları ile celp edilen Ba/bs formları ile anlaşıldığı, davalı tarafın verilen süre içerisinde defter ve belgelerini incelemek için ibraz etmediği, herhangi bir beyan ve itiraz sunmadığının görüldüğü, icra takibine yapılan itirazda hukuki ilişkinin ve alacağın varlığının inkar edilmediği, aralarındaki fiyat anlaşmasına uyulmadığı, paket ebatlarının yanlış girilerek fahiş bir rakam çıkarıldığından bahisle borcunun bulunmadığını ifade ederek itirazda bulunulmuş ise de davalı tarafça yapılan BA bildirimlerinden davacı şirketten 2023 yılında aylık kdv hariç 5.000,00-TL ve üzeri 2 belge karşılığında KDV hariç 9.865,72-TL mal/hizmet aldığını bildirdiği, yine davacı tarafça da bs formları ile beyan edildiği görülmüştür. Kural olarak fatura, yalnız başına ticari davalarda da delil olarak kullanılamaz. Ancak faturaların sözleşmenin ifa aşamasına ilişkin olması nedeniyle bu özelliği gereğince TTK 21/2. Maddesi gereği ''Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır'' bu düzenlemeye göre bir sözleşmenin ifası sırasında sözleşmeden sonra düzenlenen faturanın tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içerisinde itiraz edilmemesi halinde fatura içeriği kabul edilmiş sayılır. TTK m.21/2'e göre fatura içeriğinin kabul edilmesine ilişkin karinenin gönderen lehine gerçekleşebilmesi için öncelikle faturanın düzenleyen tarafından karşı tarafa gönderilmesi gerekir. TTK m.21/2'e göre faturanın ne şekilde gönderileceğine dair bir düzenleme yer almamaktadır. TTK 18. Maddesinde de buna ilişkin bir düzenleme yoktur. Bu sebeple faturanın herhangi bir şekilde karşı tarafa ulaştırılması yeterlidir. Faturanın karşı tarafa gönderilip gönderilmediği hususunda uyuşmazlık çıkması halinde faturayı gönderdiğini ispat yükü HMK'nın 190. Maddesi gereğince faturayı düzenleyen tarafa aittir. (Doç. Dr. Levent Börü, Ankara Bam 3. HD Başkanı İlker Koçyiğit, Ticari Dava, Adalet Yayınevi, 2. Bası, Ankara-2021 sf. 1022-1040) Tacir sıfatını haiz olmanın bir takım sonuçları bulunmaktadır. TTK 18/2. Maddesine göre her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğü vardır. Nitekim TTK 21/2. Maddesi de tacir sıfatına sahip olmanın getirdiği hak ve yükümlülüklere ilişkin olup fatura alacağına dayalı olarak ikame edilen somut uyuşmazlıkta doğrudan uygulanması gerekir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, defter ve kayıtlarının incelenmesi için verilen kesin süreye rağmen kayıt ve belgelerin bilirkişi incelemesi için temin edilmediği, bilirkişi marifetiyle incelenen BA/BS formları, defter ve kayıtlara göre davacının icra takibine konu ettiği alacağının bulunduğunun ispat olunduğu ancak faiz miktarının takiple bağlı olarak %16,75 üzerinden hesaplanarak 283,25-TL olarak hesaplanması suretiyle davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile, .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yönelik davalı itirazının kısmen iptali ile 9.991,31-TL asıl alacak, 283,25-TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 10.274,56-TL alacağın, asıl alacak tutarına icra takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili için diğer kayıt ve şartlar aynı kalmak üzere takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, likit alacağa yönelik vaki itiraz nedeniyle İİK 67/2. Maddesi gereğince asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik olarak karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE; İİK.67/1. Maddesi uyarınca ... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibine davalı tarafça yöneltilmiş olan İTİRAZIN İPTALİNE, 9.991,31-TL asıl alacak, 283,25-TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 10.274,56-TL alacağın, asıl alacak tutarına icra takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili için diğer kayıt ve şartlar aynı kalmak üzere TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE 2-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle İİK.67/2. maddesi uyarınca takdiren % 20 oranında hesaplanan 1.998,262-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 3-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 701,85-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 432,00-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir KAYDEDİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin ve 269,85-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70-TLnin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 3.301,50-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 3.287,63-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar tayinine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.274,56-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 8-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 9-Devletçe karşılanan 3.120-TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 3.106,89-TL'sinin davalıdan, bakiye 13,11-TL kısmın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir KAYDEDİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne , miktar bakımından KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır