İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/833 E. 2024/916 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/833 Esas KARAR NO : 2024/916 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Davacı Vekilinin Mahkememize Sunduğu Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin "1140 Sk. No: ... Sarnıç, Gaziemir/İZMİR" adresinde bulunan yüklerinin "Luanda Limanına" taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, bu yolda davalının taşıyıcı firması olan ... firması ile müvekkiline ait yüklerin taşınması hususunda anlaştığını, konteynerler gemiden indirildikten sonra müvekkili tarafından davalıdan talep edildiği halde davalının konşimento düzenleyip müvekkiline teslim etmediğini, davalının konşimentoyu teslimde gecikmesi nedeniyle konteynerlerin limanda beklemesi ve gecikmesinden dolayı demuraj bedeli ve ek masrafların doğduğunu, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine; 02.08.2023 fatura tarihli ...fatura numaralı zarar faturasına dayalı ve ... faturasına dayalı 7.727,20-USD tutarlı takip başlattıklarını ve itiraz üzerine takibin durduğunu, mezkur masrafların müvekkilinin mallarını sattığı ... firması tarafından ödenerek müvekkiline rücu edildiğini ve sonrasında müvekkili tarafından alıcı firmaya ödendiğini, takip konusu alacağın likit olduğunu ve likit alacağa itirazı nedeniyle İcra İflas Kanunu (İİk) madde 67/2. gereğince davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacaklarına takip tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının ABD Doları mevduatlara uyguladığı 1 yıllık en yüksek faizin işletilmesini, işbu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir. Hakimler Savcılar Kurulu’nun (HSK) 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. HSK'nın 24.03.2005 gün 188 sayılı kararında Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bu mahkemenin, ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır. Somut durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu ve denizcilik ihstisas mahkemesinin görev alanına girdiği, birleştirme talepli dosyanın da İzmir 5. ATM dosyası olup aynı ihtisas alanına sahip olduğu anlaşıldığından, davanın denizcilik ihtisas mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmekle, bu yönde karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere; 1- Davanın 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi ve 115/2.maddesi gereğince görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2- 6100 sayılı Yasanın 20/1. maddesi delaletiyle kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize başvurularak dosyanın yetkili İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla), 3- 6100 sayılı Yasanın 331/2. maddesi gereğince davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, davaya devam olunmaması halinde Mahkememizce dosya üzerinden durumun tespiti ile davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 26.12.2024 Katip Hakim e-imza e-imza