İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/393 E. 2025/424 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/393 Esas KARAR NO :2025/424 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/06/2025 KARAR TARİHİ:10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında ödeme olarak düzenlenen beş adet çekin bilgileri; -...Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi, ... numaralı, keşidecisi ...Ve Ticaret Ltd. Şti., 10.06.2025 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek. -...Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi, ... numaralı, keşidecisi ...Ve Ticaret Ltd. Şti. , 07.07.2025 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek. -...Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi, ... numaralı, keşidecisi ...Ve Ticaret Ltd. Şti. , 07.08.2025 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek. -...Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi, ... numaralı, keşidecisi ...Ve Ticaret Ltd. Şti. , 20.08.2025 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek. -...Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi, ... numaralı, keşidecisi ...Ve Ticaret Ltd. Şti. , 20.09.2025 tarihli, 160.000,00 TL bedelli çek, belirtilen çekler müvekkili tarafından doldurulduktan sonra lehtara teslim edilemeden kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, lehtara teslim edilemediğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kötüniyetli kullanılma ihtimalinin olduğunu, .... İcra Müdürlüğü’nün ... e. sayılı takip dosyası ile takip alacaklısı ... İnşaat Taşımacılık Loj. San. ve Tic. Ltd. Şti. müvekkiline İcra ve İflas Kanunu'nun 89.maddesi kapsamında haciz ihbarnameleri göndererek dosyaya borçlu olarak eklenmesini talep ettiğini, icra müdürü tarafından talebinin kabul edildiğini, davacının .... İcra Müdürlüğü’nün ... e. sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti için.... Asliye Hukuk Mahkemesi ... e. sayılı dosyası ile devam eden menfi tespit davası açıldığını, bu nedenlerle bilgileri verilen beş adet çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankaya bildirilmesini ve çeklerin iptalini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ...ve Ticaret Limited Şirketi tarafından doldurulduktan sonra lehtara teslim edilemeden kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, lehtara teslim edilemediğini beyan etmiştir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. HMK.114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir .Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Dava şartı gerçekleşmediğinden davanın HMK.114/h ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/06/2025 Katip ... e-imzalıdır. Hakim .... e-imzalıdır.