İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/120 E. 2025/134 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/120 KARAR NO : 2025/134 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Şirketi ve iş ortağı ... arasında 14.08.2020 tarihinde makine tamir-revizyon sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu hizmet sözleşmesinden borcun ifa edilememesi üzerine borçlulara ... 23. Noterliği ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi keşide edilerek müvekkili şirketten alınan makinelerin ve paraların iadesinin istendiğini, ancak asıl borçlu ... Şirketi'nin adresinin olmadığı, sanal bir adres bildirildiği, bildirilen adreste de herhangi bir ticari faaliyetin olmadığı tespit edildiğini, akabinde, ...19. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış ancak borca itiraz edilmiş olması dolayısıyla ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası ikame edildiğini, işbu alacak davasının 29.01.2025 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararında; "Dosya arasına gelen 4/10/2024 tarihli Ticaret Sicil yazı cevabında, davalı şirketin 29/02/2024 tarihinde resen terk ettirildiği bildirildiğinden, davacı vekiline , davalı şirketin ihyasına ilişkin ihya davası açmak ve dava açıldığına ilişkin tevzi formunu dosya arasına sunmak üzere 1 ay kesin süre verilmesine," şeklinde belirtilerek tarafına ihya davası açılması ve dosyaya sunulması için 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek usule ve kanunlara aykırı bir şekilde eksik tasfiyesi yapılan ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, ticaret sicilinden res'en ile terkin edilen anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.'' denilmiştir. Somut olayda ihyası istenen ...Şirketinin sicil kaydı incelendiğinde, şirket merkezinin ... olduğu anlaşılmıştır. Başakşehir ilçesi yargı yetkisi bakımından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır. TTK 547. maddesinde şirketin ihyasının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği ifade edilmiş olmakla bu mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde bulunduğu, HMK 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115. maddesi gereğince dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği ve HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartı ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açık olduğundan ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın (dava şartı -kesin yetki yönünden) usulden REDDİNE, 2-HMK 20. Maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili Mahkemece karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/02/2025 BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP