İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/833 E. 2024/1056 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/833 KARAR NO : 2024/1056 DAVA : İş İlişkisi Kapsamında Tahsis ve Teslim Edilen Malların iadesi (İş Akdinin Feshi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizin 2024/762 Esas sayılı dosyasında davalılar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki davanın tefrikine karar verilerek dosya mahkememizin 2024/833 Esas sırasına kaydedilmiş dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil no’sunda kayıtlı ... Şirketi’nin, münferiden temsil yetkisini haiz müdürü, davalılar ... ve ...'in şirketin anahtar imzasına sahip, vekaletname ile tayin edilmiş mali müşavirleri, davalılar ... ve ...'in ise şirketin SGK’lı iş tanımlı resmi muhasebecisi olarak görev yaptıklarını, genel kurulun toplantıya çağrılması istemini bilerek sürüncemede bırakmaları üzerine hakim hissedarın başvurusu üzerine ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. ... K. sayılı dosyasından verilen karar ile gerçekleştirilen 03.07.2024 tarihli genel kurul toplantısında görevden alınmalarına, haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, şirketin eski müdürlerinin zarar veren eylem ve işlemlerine katıldığından mali müşavirlik ve muhasebe görevlerine azil ile son verildiğini, görevden alınan davalı eski müdürlerin, mali müşavirlerin, muhasebecilerin, yedinde olup şirkete ait; •Şirket giriş kapı anahtarları, şirketin merkez ve şube mağazaları •Ticari defterler •Gerek ithal gerek Türkiye sınırları içerisinde alış faturaları ile alınmış olan tüm marka saatler, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., kol düğmeleri, ... marka müzik kutuları, ..., ... marka kalemler, ... marka çakmaklar vd. stoklar •Bu ürünlerin orijinal kutuları ve garanti belgeleri •Mağaza müşteri portföyüne ilişkin müşteri listesi ve iletişim bilgileri •Şirketimizin cari hesap ilişkisi bulunan tüm müşteri ve hesap hareketleri, borç ve alacak kayıtları •Fatura asılları •İthalat beyannameleri ve ekleri •İhracat beyannameleri ve ekleri •Gümrük beyannameleri ve ekleri •Saat markaları, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ile imzalanan bayilik veya ... tabirli sözleşme asılları •... müzik kutuları, kol düğmeleri, bileklikler ve vs. ile imzalanan bayilik veya ... tabirli sözleşme asılları •Kalem firmaları ..., ..., Çakmak Firmaları ... ile imzalanan bayilik veya ... tabirli sözleşme asılları •Merkez, ... AVM (...) Şubesi, ... AVM Şubesinde bulunan demirbaşlar •Şirketin muhasebe kayıtlarının tutulduğu ... muhasebe programındaki şirket verileri ve muhasebe kayıtlarının elektronik ortamda ... muhasebe programı üzerinden devir işlemi •-Davalıların, usulsüz, hileli birçok işlemi tespit edildiğinden kabul anlamına gelmemek kaydıyla- 30.06.2024 tarihli, Davalılar tarafından hazırlanan 2024 2.dönem kurum geçici vergi beyannamesi eki bilanço değerleri demirbaşlar hesabında kayıtlı bulunan demirbaşları teslim etmemiştir. Şirket aktifinde kayıtlı bulunan DEMİRBAŞLAR; •... adet telefon •Alarm sistemi •... buzdolabı •... •... notebook •... •... 2 adet notebook •... notebook •... müzik sistemi •...uzay grisi •... kahve makinası •... •... butik mobilya •... butik tabela • ... Butik Mobilya • ...salon tipi split klima • ... tablet, ofis personel koltuğu • Sandalye •Mağaza mobilyası •10 adet duvar ünitesi-vitrin •7 adet, ... •... siyah •...1e kamera •Hava temizleme •... •..., •Dolap, •Güvenlik sistemi -4 kanal bar stool low •... •... •... cihaz •... telefon • ... telefon •... •... •... •Yazarkasalar (Vergi Dairesine iade veya değiştirilmesi kanunen gereklidir) •Banka Pos Cihazları (Bankalar tarafından iade ve değişim talep edilmiştir) teslim etmediklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 64/1.maddesine göre, her tacir, ticari defter tutmak ve bunları gerektiğinde ibraz edecek şekilde uhdesinde bulundurmak zorunda olduğunu, şirketin yöneticileri değiştiğinde söz konusu ticari defterlerin yeni yöneticilere devredilmesi gerektiğini, şirket eski müdürleri, davacı şirketin merkez adresinde bulunan mağazasını, ... AVM (... Şubesi) mağazasını hukuken batıl işlemlerle boşaltıp, ortağı ve yöneticisi oldukları Sapan Saat Ltd.Şti.’ye tahsis ederek, yukarıda ayrıntıları ile açıklananları kaçırarak, gizlemişler, şirketin merkez ve şubelerini, mağazalarını teslim etmediklerini, şirkete mali müşavirlik hizmeti vermekte olan davalı ...’dan, ... Muhasebe Yazılımlarında kayıtlı tutulan şirket muhasebe kayıtlarını devretmesi istenmiş ve 27.08.2024 tarihli cevabi e-postayla, teslim yükümlülüğünü yerine getireceğini taahhüt etmişse de bu taahhüdünü de yerine getirmediğini, şirketin muhasebe departmanında görev yapmakta olan muhasebe sevk ve idaresinden sorumlu çalışanlar ... ve ...’den, gümrük beyannameleri ve ekleri, ihracat beyannameleri ve ekleri, ithalat beyannameleri ve ekleri yazılı olarak talep edilmesine rağmen teslim edilmediğini, davalılara, farklı tarihlerde olmak üzere 3 ayrı ihtarname keşide edilmiş ihtarnamelerde, şirket faaliyetlerinin devamı için zorunlu olduğundan yukarıda yazılı olanların tesliminin istendiğini, ancak davalıların, şirket faaliyetlerinin devamı için zorunlu olmasına rağmen şirketi ve hâkim ortağını ızrar kastıyla kötü niyetli olarak teslimden kaçındıklarını, şirket eski müdürleri, şirketin faaliyetlerinin devamı için elzem ticari defter, kayıtları, emtiaları şirketi ve hâkim ortağını ızrar kastıyla kötü niyetli olarak teslimden kaçındığından vermeye mahkûm edilmesi talebiyle işbu eda davasının açılması zorunlu olduğunu, gecikme, elde edilmesini imkânsız hâle getireceğinden dilekçede ayrıntılı yazılı teslim talebine konu edilenlerin, H.M.K.’nın 389, 391 inci maddeleri gereği gösterilecek adreslerde muhafaza altına alınmasına karar verilmesini, şirket eski müdürleri, şirketin faaliyetlerinin devamı için elzem olmasına rağmen, şirketi ve hâkim ortağını ızrar kastıyla kötü niyetli olarak teslimden kaçındığından, ... Şirketi’nin, ticari defter, belgeleri, ithalat, ihracat fatura asılları, ithalat beyannameleri ve ekleri, ihracat beyannameleri ve ekleri, gümrük beyannameleri ve ekleri, ithalat ve Türkiye sınırları içerisinde alış faturaları ile alınmış olan tüm marka saatler, kol düğmeleri, müzik kutuları, kalemler, çakmaklar, vd. stoklar/kayıtları, sözleşme asılları, merkez, ... AVM (...) Şubesi, ...AVM Şubesinde bulunan (dilekçe içeriğinde belirtilen) demirbaşlar, yazarkasa, pos cihazları, şirket giriş kapı anahtarları, dilekçe içeriğinde ayrıntıları yazılı davacı şirkete ait tüm emtiaların davacıya teslimine, şirketin muhasebe kayıtlarının tutulduğu ... Muhasebe programındaki şirket verilerinin ve muhasebe kayıtlarının elektronik ortamda ... Muhasebe programı üzerinden Şirketimize devir işleminin ... - ...İşletmesi, Luca Yönetimi eliyle yapılmasına, teslime ilişkin icrai nitelikte hüküm verilerek, eda davasının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, iş ilişkileri sonlandırılan davalılara hizmet akdi için tahsis edildiği iddia edilen emtiaların ve programların davacı şirkete iadesi istemine ilişkindir. Davalı gerçek kişiler ile davacı şirket arasında iş ilişkisi bulunduğu ve davalıların ,davacı şirket sermayesinde pay sahibi olmadıkları dava dilekçesi içeriği ve dosya içinde celp edilen sicil kaydından anlaşılmaktadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 21.09.2023 tarih ... Esas ...Karar sayılı emsal ilamında belirtildiği üzere ''Limited şirketlerle ilgili düzenlemelerde de şirket ortağı yanında, şirket ortağı olmayan kişinin müdürü olarak atanacağı açıklanırken (Mad. 623), ortak olmayan şirket müdürünün iş sözleşmesi kapsamında da çalıştırılabileceği belirtilmiştir. (Mad.629)'' ''Şirketlerde tüzel kişiliği temsil eden genel müdür veya müdürlerin ticari temsilci oldukları açıktır. Ticari temsilcinin yukarıdaki düzenlemelere göre gerçek anlamda ortak olmadıkça, bağımsız hareket etmedikçe ve murahhas üye olmadığı sürece, iş ilişkisi kapsamında çalıştığının kabul gerektir. Ayrıca ticari temsilci olan, genel müdür veya müdür ile tacir olan kişi arasında çıkan uyuşmazlıkların iş ilişkisinin olması halinde uyuşmazlığın 6102 Sayılı sayılı TTK.'nun 5/1 maddesi yollaması neden ile 5521 Sayılı İş Mahkemelerin Kanununun 1. maddesi uyarınca iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Zira anılan 5. maddede açıkça ayrı düzenleme yoksa ticari davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. 5521 Sayılı kanun Ayrı düzenleme öngörmüştür. '' Uyuşmazlığın, TTK 4. maddede belirtilen mutlak ticari davalarla ilgili olmadığı aynı maddede dayanağını bulan nispi ticari dava niteliğinde de bulunmadığı görülmektedir. HMK 114. maddesinde; Mahkemenin görevli olması hususunun dava şartı olarak belirtildiği, HMK 115. maddesinde de, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetileceğinin açıklandığı anlaşılmakla mahkememiz görev alanında bulunmadığı, davacı ile davalılar arasındaki iş ilişkisi nedeni ile davanın İş Mahkemesinin görev alanında kaldığı kanaatine varılarak davanın usul (görev) yönünden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK.'nın 114/1-c, 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan mahkememizin görevsizliği ile davanın USULDEN REDDİNE, 2- HMK.nın 20. Maddesi uyarınca taraflardan birinin bu kararın; süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak talep etmesi halinde dava dosyasının görevli İSTANBUL NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 20 maddesine göre kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Yargılama gideri konusunda HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli Mahkemece karar verilmesine, 5- Harç ve masrafların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27/12/2024 BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP