İlk Derece Mahkemesi 2026/883 E. 2026/687 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/883 Esas KARAR NO : 2026/687

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine 18.06.2025 düzenleme tarihli, ... numaralı 47.911,50 TL tutarlı fatura alacağı, 23.06.2025 tarihli, ... numaralı 10.983,00 TL tutarlı fatura alacağı ve 27.06.2025 düzenleme tarihli, ... numaralı 5.109,42 TL tutarlı fatura alacağına dayanılarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun 01.12.2025 tarihli dilekçesiyle borca, takibe, faize ve ferilerine haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine 02.12.2025 tarihinde takibin durdurulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacı müvekkili tarafından düzenlenen faturalara davalı borçlunun kanuni süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı borçlunun borca itiraz dilekçesinde ticari ilişkiyi kabul ettiğini, davacı müvekkili şirketin toplam 64.003,92 TL tutarındaki alacağının vadesi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, davalı borçlunun itirazı üzerine ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2025/... numaralı arabuluculuk dosyası üzerinden yürütülen görüşmelerin 02.01.2026 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığını, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde müvekkili şirketin bakiye cari hesap alacağının bulunduğunun ve davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığının ispatlanacağını belirterek, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine müvekkili tarafından itiraz edildiğini, takibin durması üzerine davacı tarafından huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkilin davaya konu icra takibinin dayanağı olabilecek herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı ile mevcut ticari ilişki kapsamında teslim edilen tüm siparişlerin ödemelerinin vadesinde yapıldığını, davacı tarafından teslimi gerçekleşmemiş siparişlerin icra takibine ve iş bu davaya konu edildiğini, davacının müvekkilden hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, icra takibine dayanak gösterilen faturaların içeriğindeki emtiaların müvekkiline teslim edilmediğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesi uyarınca ispat yükünün satıcı konumundaki davacıya ait olduğunu, teslimin ancak yazılı delillerle ispat edilebileceğini, faturanın tek başına alacağın varlığına delil teşkil etmediğini, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen emsal kararlarda da belirtildiği üzere mal tesliminin yasal delillerle ispatlanması gerektiğini, davacının vadesi gelmemiş alacaklar bakımından takip başlatmakta hukuki yararının bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, ortada likit bir alacak bulunmaması sebebiyle davacının tazminat talebinin reddi gerektiğini, aksine davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini, davacı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak tetkik edilmiş, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesine müzekkere yazılarak BA-BS formları ve karşılaştırmalı alış satış analiz tablolarının bir örneği celp edilmiş, davacının gerçek kişi tacir olup olmadığı yönünde araştırma yapılmış, deliller toplanmış, taraf defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanın faturaya dayalı cari hesap alacağına ilişkin olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası davalı aleyhine ilamsız takip başlattığı, davalının icra takibine vaki itirazı üzerine takibin durduğu, bu sebeple eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim olunan ve hüküm vermeye elverişli olduğu görülen 02/04/2026 ve 13/05/2026 tarihli bilirkişi raporundaki tespitlere göre, davacının bağlı bulunduğu vergi dairesinden gönderilen Gelir Vergisi Beyannamesinde mevcut bilgi ve hadlere göre bilanço esasına göre defter tuttuğu ve VUK'un 177/2 fıkrasında düzenlenen hadlere göre faaliyetlerinin esnaf faaliyeti sınırını aştığı, İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı gerçek kişi tacir olduğu, incelenen davacı defterlerinin, TTK. hükümlerine göre, usulüne uygun tutulmuş olduğu, alış-satış analizlerinin yapıldığı, davacı yana ait 2025 yılı "Karşılaştırmalı Alış -Satış" analiz raporu ile davalı yana ait cari hesap ve "Karşılaştırmalı Alış -Satış" raporlarındaki fatura adet ve tutarlarının birbiri ile uyumlu olduğu, dosya kapsamında davalı tarafından yapılmış bir ödeme belgesinin bulunmadığı, bu durumda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 64.003,92 TL tutarında alacaklı olduğu yönünde görüş ve tespitlere yer verildiği görülmüş, söz konusu inceleme ve tespitler uyarınca icra takibine dayanak yapılan faturaların davalı tarafından ticari defterlerine kaydedildiği ve BA formuyla vergi dairesine bildirildiği, bu durumda faturaya konu malların davalıya teslim edildiğine dair kesin bir fiili karine mevcut olduğu, böylelikle davacının davalıdan dava ve takip konusu faturalar nedeni ile alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmış, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş, takibe konu alacağın faturaya dayalı ve likit olması sebebi ile davacı yanın icra inkar tazminatına ilişkin talebinin yasal şartlarının mevcut olduğu anlaşılmakla, davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler ile; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının İPTALİ ile takibin takip talebindeki şartlarla DEVAMINA, 2-Asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 4.372,10- TL harçtan peşin olarak alınan 773,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.599,09 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf olunan 12.570,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuk Kanunu m.18/A-(13) uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürülükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan 773,01 TL peşin harç ile 732,00 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.505,01-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 8- Karar kesinleştiğinde, arta kalan gider avansı bulunması halinde ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK.'nın 333. maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine re'sen iadesine, Dair verilen karar; taraf vekillerinin yüzüne karşı, taraflardan herhangi birisinin mahkememize başvurusu üzerine gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/09/2026

Katip ... E-imza

Hakim ... E-imza