İlk Derece Mahkemesi 2026/848 E. 2026/793 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/848 KARAR NO : 2026/793

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2026 KARAR TARİHİ : 16/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının ... tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sularında ... İli ... İlçesinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere, davalı sürücü ... ...'nın seyir halindeyken davacının aracına çarptığını ve kazanın oluşumunda asli kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davalıların müteselsil sorumluluğunun doğduğunu, davalı ... Şirketinin ise ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini düzenleyen şirket sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik toplam ... TL maddi tazminatın (Geçici iş göremezlik (... TL), Sürekli iş göremezlik (... TL), Bakıcı gideri (... TL), Tedavi giderleri (... TL), Eğitim hayatının aksaması ve hayata geç atılma zararı (... TL) ve Eşya zararı (... TL)) haksız fiil faili sürücü/ malik davalı ... ... yönünden kaza tarihi olan ...'dan, davalı sigorta şirketi yönünden (poliçe teminat limitleri dâhilinde kalmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; yargılama sürecinde, ön inceleme aşamasına geçilmeden önce davalı sigorta şirketi ile uyuşmazlığın çözümü konusunda anlaşmaya varıldığını, gelinen aşamada, davalı sigorta şirketi ile sağlanan anlaşma da dikkate alınarak, işbu dava kapsamında maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamından, davalı sigorta şirketi ve diğer davalı araç sürücüsü dahil olmak üzere feragat ettiklerini, feragat beyanlarının dava konusu maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamına ilişkin olduğunu, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti hususunda taleplerinin olmadığını beyanla maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamından, tüm davalılar yönünden feragat ettiklerine ilişkin taleplerinin kabulüne, davalılar hiç bir yargılama gideri, mahkme masrafı, vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragat nedeniyle karar verilmesini istemiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür. Davalı sigorta şirket vekili ... tarihli dilekçesinde; davacı tarafla ihtiyari arabuluculuk yolu ile sulh olunduğunu, anlaşmaya istinaden ilgili ödemelerin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, sulh sözleşmesi gereğinde karşılıklı vekalet ücret ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bir talepleri bulunmadığından yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... ... vekili ... tarihli dilekçesinde; yargılaması devam eden davada, davacının ... tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, yargılama gider alacağı taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini beyan ve talep ettiğini, davacı tarafından sunulan feragat beyanlarını kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gider ve vekalet ücret alacak talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manvi tazminat istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, alınması gereken ... TL'nin 1/3'ü olan ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, tarafların beyanları dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA, 4-Artan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır