İlk Derece Mahkemesi 2026/768 E. 2026/695 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/768 Esas

KARAR NO : 2026/695

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/07/2026

KARAR TARİHİ : 24/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:

Davacı dava dilekçesi özetle; ... Şirketi firması yetkilisi olduğunu, (İzmir ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı imza sirküsünü sunduğunu) Buca Polis Merkezi Amirliğinin ... suç numaralı dava dilekçesi ekinde sunduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 10.12.2026 keşide tarihli, 465.000,00-TL bedelli, ve ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 15.08.2026 keşide tarihli, 200.000,00-TL'lik çeklerini ... Kargo isimli firmaya teslim edilmek üzere teslim ettiğini, ancak ... Kargo tarafından çeklerin bulunduğu postanın kaybolduğuna dair tarafına bilgi verilmesi üzerine konu hakkında belgeler verildiğini, belgelerden anlaşılacağı üzere çeklerinin kayıp olmasından dolayı ... Bankasına sunulmak üzere çeklerinin iptal edilmesi hususunda gerekli kararın talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :

Dava, davacı tarafından keşide edilen çeklerin iptaline karar verilmesi istemli davadır.

HMK nın 320/1. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.

Davacı dava dilekçesinde, ... Şirketi firması yetkilisi olduğunu, (İzmir ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı imza sirküsünü sunduğunu) Buca Polis Merkezi Amirliğinin ... suç numaralı dava dilekçesi ekinde sunduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 10.12.2026 keşide tarihli, 465.000,00-TL bedelli ve... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 15.08.2026 keşide tarihli, 200.000,00-TL'lik çeklerinin kargoda kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Çek kambiyo senedi olup çeke ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yapılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 780 ve devamı maddelerinde çek ve unsurları ve çekte uygulanması gereken hükümler düzenlenmiştir. Kanunun 818. maddesinde poliçeye ait çekte de uygulanması gereken hükümler düzenlenmiş ve (maddenin s bendinde) iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764 maddelerinin uygulanacağı belirtilmiştir. TTK uyarınca çek iptali davasını açma hakkı ve ödemeden men yasağı talebinde bulunma hakkı hamile tanınmış bir haktır. Bu hak keşideciye tanınmamıştır.

Somut olayda davacının keşideci olduğu anlaşılmaktadır. Davacı keşidecisi olduğu çek/çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı yönünde ihtiyati tedbir kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Davacının talebi dikkate alındığında çeklerde keşideci olan davacının ödemeden men yasağı talep etme ve çek iptali talep hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR;

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,

Dair, HMK'nın 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24.07.2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı