İlk Derece Mahkemesi 2026/719 E. 2026/727 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/719 Esas KARAR NO :2026/727

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirketin kurucusu ve ortağı olduğunu, 28/08/1998 tarihli karar ile üç yıl süreyle yönetim kurulu üyesi seçildiğini, bu görev süresinin 31/08/2001 tarihi itibarıyla dolmuş ve kendiliğinden sona ermiş olduğunu, ardından müvekkilinin 21/01/2002 tarihinde hisselerini devrederek hem ortaklık paylarını devrettiğini hem de yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, bu nedenle ana sözleşmede aranan yönetim kurulu üyeliği vasfını kaybettiğini ve fiilen yönetim kurulu üyeliğini icra etmediğini, davalı şirketin kamu borçları nedeniyle müvekkili hakkında takipler yapıldığını ve bu borçları ihtirazi kayıtla ödemek durumunda kaldığını, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca istifanın tescil ve ilanında hukuki yararının bulunduğunu, şirketin organsız kaldığına dair mahkeme kayıtlarının ve müvekkilinin ortak olmadığına dair genel kurul tutanaklarının mevcut olduğunu belirterek, müvekkilinin 31/08/2001 tarihi itibarıyla davalı şirket ortaklığından ayrıldığının ve sona eren yönetim kurulu üyeliğinin yenilenmediğinin tespit ve tesciline, aksi kanaatte olunması halinde ise 21/01/2002 tarihinden itibaren ortaklıktan ayrıldığının ve yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; anonim şirket pay devrinin tespiti ile yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir Kural olarak, anonim şirket pay devrinin tescili zorunlu değildir. Davacı tarafından ibraz edilen bila tarihli Hisse Devri ve Ferağ Sözleşmesine göre davacı, hisselerini dava dışı ...'a devretmiştir. Her ne kadar devre yönelik başka kanıt sunulmamış ise de 27/05/2004 tarihli genel kurulda pay sahipleri arasında davacının adının görünmediği, buna karşın Fehime'nin adının yer aldığı anlaşılmakla, devrin tespitini istemekte davacının hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Yönetim kurulu üyeliğinin istifa sebebiyle sona erdiğinin tespiti talebi bakımından ise; bozucu yenilik doğuran istifa beyanı, muhatabına vardığı anda sonuçlarını doğurur. Eş söyleyişle, istifanın sonuç doğurabilmesi için muhataba (şirkete) ulaşması zorunludur. Ne var ki, dava dilekçesinin ekinde sunulan 21/01/2002 tarihli adi yazılı istifa dilekçesinin davalıya vasıl olduğuna dair herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bununla birlikte, davalı şirkette organ boşluğu oluştuğu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/... Esas sayılı dosyasının 22/03/2004 günlü oturumunda tespit edildiğinden, davacının istifa beyanının davalıya en geç bu tarihte ulaştığının kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1-Davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden 22/03/2004 tarihinde istifa ettiğinin TESPİTİNE, fazlaya dair istemin reddine, 2-Davacının pay devrinin tespitine yönelik isteminin USULDEN REDDİNE, 3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 732,00-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL mahsubu ile bakiye 304,40-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Davacı tarafından yapılan 2.720,00-TL davetiye gideri 20.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 22.720,00-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 11.360,00-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır