İlk Derece Mahkemesi 2026/69 E. 2026/69 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/69 Esas - 2026/322 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/69 KARAR NO : 2026/322

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2026 KARAR TARİHİ : 20/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıların oluşturduğu ... İnş Taah. Ürn. İhr. Tic. Ltd. Şti. ...Grup Mad. İnş. San. A. Ş. Adi Ortaklığı'na ait kömürün Malkara - Susurluk nakliyesi gerçekleştirildiğini, bu nakliye hizmetine karşılık, 23.12.2024 tarih ve TRK2024000000213 numaralı, 17.006,76 TL bedelli fatura tanzim edilmiş ve davalılara gönderildiğini, davalılar tarafından faturanın ödenmemesi üzerine ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/10235 E. sayılı takip dosyası ile 11.02.2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takipten sonra 12.02.2025 tarihinde davalılardan ...İnşaat .. Tic. Ltd. Şti. tarafından fatura bedeli olan 17.006,76 TL müvekkilimin banka hesabına ödendiğini, bunun üzerine 15.02.2025 tarihinde haricen ödeme icra dosyasına bildirildiğini, davalılardan ...İnşaat ... Ltd. Şti. tarafından 18.02.2025 tarihinde, diğer davalı ...Grup Mad. İnş. San. A. Ş. tarafından 22.02.2025 tarihinde, vekilleri aracılığı ile takibin tamamına itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/10235 esas sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazın iptaline, alacağın fer’ilerinin ve BK.100 md. uygulamasının, icra müdürlüğünce, dosya hesabının yapılması sırasında göz önünde bulundurulmasına, Yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme, ödeme emrinin tebliğinden önce gerçekleştirilmiş olup müvekkili şirket icra takibinden haberdar olmadan önce borcunu ifa ettiğini, davacı tarafından 22.01.2026 tarihli dava dilekçesinde; “itirazın kaldırılmasına, alacağın fer'îleri ve icra giderleri ve BK.100.md uygulamasının icra müdürlüğünce yapılacak dosya hesabında nazara alınmasına yönelik hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekmektedir.” şeklinde itirazın kaldırılması ve alacağın ferileri ile icra giderlerine yönelik hüküm kurulması talep edildiğini, davacının işbu talebi açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ve diğer davalı tarafından oluşturulan adi ortaklığa ait kömürün Malkara - Susurluk bölgesine nakliye işi, davacı tarafından gerçekleştirildiğini, işbu nakliye işine ilişkin olarak davacı tarafından TRK2024000000213 nolu fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/10235 E. sayılı takip dosyasına konu fatura 12.02.2025 tarihinde "naklıye ödemesı GTRK2024000000213 nolu fatura" açıklaması ile davacı hesabına eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığı tarihten sonra, 14.02.2025 tarihinde ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/10235 E. sayılı takip dosyası kapsamında düzenlenen ödeme emri müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrinin tebliği ile icra takibinden haberdar olduğunu, ödeme emri tebliğ edilmeden borç tamamıyla ifa edildiğini, müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, borçlunun icra takibinden haberdar olduğu tarih ödeme emrinin tebliğ tarihi olduğunu, ödeme emrinin tebliğinden önce yapılan ödeme halinde borçlu icra giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin Davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -21/03/2026 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, E-Faturalar, -Vergi Dairelerinden getirtilen Ba- Bs Formaları, -... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/10235 E. sayılı takip dosyası, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalılardan olan alacağı nedeniyle, davalılar aleyhine 17.006,76-TL asıl alacak, 1.153,20-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.159,96-TL alacağın tahsili için 11/02/2025 tarihinde ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/10235 E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin 19/02/2026 tarihinde tebliğ edildiğini, takip borçlularının borca itirazları üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67) Davalılar vekilleri verdikleri iki ayrı itiraz dilekçesi ile; davalı ...Grup madencilik vekili müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, yetkili icra dairesinin ... icra dairesi olduğunu ve icra dairesinin yetkisine, takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiklerini.. bildirmiş, davalı ...inşaat vekili müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiklerini.. Bildirmişlerdir. Toplanan delillere göre; davacının davalıların oluşturduğu adi ortaklığı ait kömürü Malkara - Susurluk nakliyesini gerçekleştirildiği, bu nakliye hizmetine karşılık, 23.12.2024 tarih ve TRK2024000000213 numaralı, 17.006,76 TL bedelli fatura tanzim edildiği, davalılar tarafından faturanın ödenmemesi üzerine ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/10235 E. sayılı takip dosyası ile 11.02.2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takipten sonra 12.02.2025 tarihinde davalılardan ...İnşaat .. Tic. Ltd. Şti. tarafından fatura bedeli olan 17.006,76 TL davacının banka hesabına haricen ödendiği, bunun üzerine davacı tarafça 15.02.2025 tarihinde haricen ödeme icra dosyasına bildirildiğini, davalılardan ...İnşaat ... Ltd. Şti. tarafından 18.02.2025 tarihinde, diğer davalı ...Grup Mad. İnş. San. A. Ş. tarafından 22.02.2025 tarihinde, vekilleri aracılığı ile takibin tamamına itiraz edildiği, yapılan bu itiraz ile takip dosyasın durduğu, davacının asıl alacağını, davalı beyanları ticari defter ve bağlı kâğıtları ve davalı adi ortaklığın vergi dairesi kayıtları ile ispat ettiği, dava tarihinden sonra asıl borç yönünden yapılan ödeme konusunda uyuşmazlık olmadığı, davalıların- asıl borcun ödenmesinden sonra- asıl borca ilişkin yaptıkları itirazın kötü niyetli ve haksız olduğu, icra takibinden sonra yapılan ödemelerin TBK 100. maddesi gereği kısmi ödemler öncelikle işlemiş ve işleyecek faiz, masraf ve ferilerine mahsup edilmesi gerektiği değerlendirildiğinden; ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/10235 Esas sayılı dosyasında 17.006,76-TL asıl alacakla ilgili borçlu itarızının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden sonra, davalı tarafından davacıya yapılan 17.006,76-TL tutarındaki kısmi davalı ödemesinin icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında dikkate alınmasına, karar verilmesi gerekmiştir. Asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren taraflar arasındaki ilişkinin TTK’ dan kaynaklanması nedeniyle avans faiz uygulanması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanı kabulü ile; ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/10235 Esas sayılı dosyasında 17.006,76-TL asıl alacakla ilgili borçlu itarızının iptali ile takibin devamına, 2-Takip tarihinden sonra, davalı tarafından davacıya yapılan 17.006,76-TL tutarındaki kısmi davalı ödemesinin icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında dikkate alınmasına, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 1.161,73 TL harçtan peşin alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile eksik 429,73 TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 1.688,80-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.006,76-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 341. Maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olarak Davacı ve davalı ... inşaat vekillerinin yüzlerine karşı diğer davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20.04.2026

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Başvurma Harcı 732,00 TL Peşin Harç 732,00 TL Vekalet Harcı 104,00 TL Tebligat ve müzekkere 120,80 TL TOPLAM 1.688,80 TL