İlk Derece Mahkemesi 2026/689 E. 2026/666 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/689 Esas KARAR NO : 2026/666

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2026 KARAR TARİHİ : 17/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili beyanına göre zilyedi olduğu davaya konu çekleri düşürdüğünü veya çaldırdığını, müvekkili söz konusu çeklerin vade tarihinin yaklaşması nedeniyle çeki bankaya götürmek için hazırlık yapacakken çekin ortada olmadığını fark ettiğini, ev, işyeri ve arabasını detaylı aramasına rağmen çeki bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, bu nedenlerle, ... Şubesine müzekkere yazılarak söz konusu çekin için teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasına, aksi takdirde teminat için tarafımıza süre verilmesini, .../... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... ... tarafından keşide edilen çek, .../... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... ... tarafından keşide edilen çek, .../... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... ... tarafından keşide edilen çek, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin ekinde sunulan çek fotokopisinden, davacının çekte hamil sıfatının belirlenemediği yanı sıra davacının aynı dava dilekçesi ile aynı tarihte Antalya ... ATM. .../... E sayılı dosyasında kıymetli evrakın iptali talebinde bulunduğu, Mahkemece düzenlenen ... tarihli tensip zaptı ile TTK 757/1.maddesi uyarınca zayi edildiği bildirilen çekler için ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verildiği ve ticaret sicil gazetesinde gerekli ilan için ara karar tesis edildiği, dolayısı ile Mahkememizde aynı çekler için yapılan iptal talebinde hukuki menfaat kalmadığı anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HUKUKİ MENFAATE İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN - USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/07/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır