İlk Derece Mahkemesi 2026/673 E. 2026/5 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/673 Esas KARAR NO :2026/5

DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/12/2025 KARAR TARİHİ:28/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; alacağı ...' yi 19.09.2024 tarihinde sınav kurs merkezine (şehir sınav merkezi eğitim hizmetleri) LGS sınavı için hazırlık için kayıt ettirdiği, bu hizmetleri için 9 aylık bir süre için 68.000 TL kitap ücreti 5000 TL toplamda 72,0000TL anlaşıldığı, kendi prosedürlerinden dolayı tek senet imzalamam gerektirdiğini fakat ben kurstan memnum kalmaz isem oğlumu kurstan alacağımı söylediği, o zaman senedin tarafıma iade edileceğini söyledikleri, 19.12.2024 kurs merkezinin sisteminden memnun kalınmadığı ve oğlunu kurstan aldığı ve o zamana kadar tüm ödemelerini yaptığı fakat senedim tarafıma iade edilmediği, vade tarihi 20 Ocak 2025 olarak sonradan eklenip icra takibi yapıldığı, 48.000 TL asıl alacak 10.492,27 TL faiz ve 7.332,16 TL faiz toplamda 65,968,43TL ödememi talep edildiği, sınav kurs merkezi Milli Eğitim Bakanlığına bağlı bir kurum olduğu, MEB mevzuatlarında özel okulların ücret konusunda ki kararı öğrencinin öğrenim gördüğü okuldan alınması durumunda okuduğu aylar ve kalan ayların sadece %10 nispetinde ücret talep edebilir kararına karşın kalan tüm ay ödemelerini talep ettikleri, Sınav kursun 3 aylık ödeme ve kalan miktarın %10 kadar yasal hakları olmasına rağmen kötü niyetli olarak tüm borç için icra talebi yapmış oduğu , tüm bu nedenlerle İstanbul Anadolu Adliyesi ... İcra Dairesinin takibinin durdurulması borç ve alacak miktarının yeniden hesaplanmasını, sınav kurs merkezinde bulunan senedimin iadesini, tüm borcu haksız yere takip konusu yapmaları kötü niyet olduğundan kötü niyet tazminatı ödemelerini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Kambiyo senetlerinden kaynaklanan sebepsiz iktisab nedeniyle alacak talebine ilişkindir. HMK'nun150/5 maddesi uyarınca "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Mahkememizce Davacı vekilince İpotek bedeli olan 80.000.000 TL üzerinden yatırılması gereken 1.366.200 TL den yatırılan 18.956,00TL düşüldüğünde kalan 1.347.244 TL harcın ara kararın tebliği tarihinden itibaren 4 Haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmasına aksi taktirde Harçlar Kanunun madde 30 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının vekile ihtar edildiği verilen süre içerisinde eksik harcın tamamlanmadığı, yine dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç ay içerisinde de harcın tamamlanmadığı, bu sebeple davanın açılmamış sayılması gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 1-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.895,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.163,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır