İlk Derece Mahkemesi 2026/580 E. 2026/859 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/580 Esas KARAR NO : 2026/859

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2026 KARAR TARİHİ : 16/10/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... Şubesi'ne ait; ... IBAN no'lu , keşidecisi ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... Ltd. Şti., ...seri numaralı, keşide tarihi 31/10/2026, keşide yeri Uşak olan 150.000 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait; ... IBAN nolu, keşidecisi ... ... Hırdavat İnş. Tur. Nak. Emlak İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... ... Ltd. Şti., ... seri numaralı, keşide tarihi 05/11/2026, keşide yeri ... olan 115.000 TL bedelli çekin kaybedildiğini, kayıp edilen çekin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, çeklere ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde kendisinin telafisi güç zararlara uğrayacağını, öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, devamla davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; dava konusu çeklerin zayisine karar verilmesi taleplidir. Davacı vekilinin 07/10/202 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin bulunduğunu, feragat ettiklerini, feragatin kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yatırılan teminatın ve artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. " şeklindeki düzenlemesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. Maddesinin "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." şeklindeki düzenlemesi uyarınca davacının 07/10/2026 tarihli davasından feragat etmiş olduğunu, tedbir kararının kaldırılması ve teminatın iadesi talepleri gözetilerek, duruşma günü beklenilmesizin dosya incelenerek, iş bu beyan ile bağlı kalınarak hesaplama yapılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Ödeme Yasağı Tedbir Kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, bu hususun ilgili bankaya derhal bildirilmesine, 3-Harçlar Kanunu 22. Madde hükmü uyarınca alınması gereken 244,00 TL red karar harcından peşin alınan 732,00 TL'nin mahsubu ile bakiye artan 488,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının ve teminatın iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın, tedbirin kaldırılmasından/ kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde HMK 392/2 madde gereği tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması ve talep halinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır