İlk Derece Mahkemesi 2026/1793 E. 2026/269 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1793 Esas KARAR NO : 2026/269

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2026 KARAR TARİHİ : 21/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... alacağına karşılık olarak 5 adet çek teslim aldığını ancak aşağıda bilgileri sunulan işbu çekler davacının yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığı, ... Bursa Şubesi'ne ait, keşidecisi...Limited Şirketi olan,... çek no'lu, 25.06.2026 vade tarihli, 600.000,00-TL bedelli, ...Bankası Halkalı Meydan Şubesi'ne ait, keşidecisi... Limited Şirketi olan, 29.06.2026 vade tarihli, ...çek numaralı, 550.000,00-TL bedelli, ... İkitelli Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Kumaşçılık Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi olan, 30.06.2026 vade tarihli,... çek numaralı, 570.000,00-TL bedelli, ...Bankası Halkalı Meydan Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Dış Ticaret Limited Şirketi olan, 30.06.2026 vade tarihli, ... çek numaralı, 700.000,00-TL bedelli, ...Halkalı Meydan Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Limited Şirketi olan, 30.06.2026 vade tarihli, ...çek numaralı, 500.000,00-TL bedelli, Türkiye ...Bankası İkitelli Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 30.06.2026 vade tarihli, 8100575 çek numaralı, 600.000,00-TL bedelli, ...Bankası İkitelli Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi olan, 30.06.2026 vade tarihli, 450.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğu ve telafisi imkansız durumların meydana gelme imkanı bulunmasını bahisle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak, dava sonunda iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı Vekili 21/10/2026 tarihli dilekçe ile; Müvekkili adına davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı Vekili'nin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken karar harcının 2/3 oranındaki 488,00-TL karar harcının dava açılırken Mahkememiz dosyasına yatırılan 732,00-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 244,00-TL fazla harcın Davacı'ya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır