İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/570 E. 2026/689 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/570
- Karar No
- 2026/689
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/570 Esas KARAR NO : 2026/689
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/07/2026
Mahkememizin yukarıda numarası ve tarafı yazılı dava dosyasından verilen yetkisizlik kararına karşı davacı tarafından süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla dosya resen ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan menfi tespit davasında yapılan yargılama sonucunda mahkememizin ... Tarih ve ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmaya Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. Mahkememizden verilen işbu hükmün taraf vekillerine tarihinde tebliğ edildiği ve kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK m.20'de "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK m.20 kapsamında açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın m. 20 kapsamında AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın mahkememiz veznesine yatırılan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.09/07/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır