İlk Derece Mahkemesi 2026/525 E. 2026/558 K.

T.C. .......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/525 Esas - 2026/558 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. .......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/525 Esas KARAR NO : 2026/558

BAŞKAN : ..... ... ÜYE : ..... ... ÜYE : ..... ... KATİP : ..... ...

DAVACI : ..... - ..... VEKİLİ : ..... -........... DAVALI : ..... - ..... ..... VEKİLİ : ..... - ............. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2026 KARAR TARİHİ : 03/07/2026 GR.KR.YZM.TARİHİ : 03/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu müvekkili sigorta şirketine sigortalı dava dışı ............'ın sevk ve idaresindeki ............. plakalı araç ile 17/06/2025 tarihinde vuku bulan trafik kazasında ............ plakalı aracın hasar masraflarının müvekkili sigorta şirketince ödendiğini, kaza sırasında aracı kullanan kişinin yetersiz ehliyetli olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkı doğduğunu, bunun üzerine .......... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2026/28925 İcra Sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalının yaptığı itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının icra takibine itirazlarını müteakip dava şartı olması sebebiyle arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikli olarak iş bu davanın konu, taraf ve hukuki sebep bakımından açık bir şekilde bağlantı bulunması sebebiyle .......... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/458 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise, davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679). .......... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/458 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ................ Sigorta Anonim Şirketi tarafından davalı ................... Grup Lojistik Denizcilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine, davalının .......... 5. Genel İcra Dairesinin 2025/89071 İcra Dosyasına yaptığı itirazın iptali istemiyle ikame edildiği, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür. Bu itibarla mahkememiz dosyası ile .......... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/458 sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu, davaya konu edilen icra takip dosyalarının aynı olaya ve araca ilişkin olduğu, her iki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davacının birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının .......... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/458 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyasının, .......... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/458 Esas sayılı dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK'nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın .......... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/458 Esas sayılı dosyası ile sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas kararla birlikte .......... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/07/2026