İlk Derece Mahkemesi 2026/2306 E. 2026/1082 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2306 Esas KARAR NO : 2026/1082

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/10/2026 KARAR TARİHİ : 23/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 17.07.2025 tarihli 2024 yılı olağan genel kurul toplantısında, gündemin 8. maddesi kapsamında yapılan yönetim kurulu seçiminin, esas sözleşmenin 12. maddesinin aradığı A grubu katılım koşulu sağlanmadan yapıldığı için yok hükmünde olduğunun; bu seçime dayanılarak alınan 17.07.2025 tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu kararının da yok hükmünde olduğunun tespiti; bu istem yerinde görülmediği takdirde batıl olduklarının tespiti; hükmün ticaret siciline tescili; ihtiyati tedbir olarak dava konusu seçimin yürütülmesinin geri bırakılması, yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar yönetim kayyımı ve yalnızca yönetim kurulu seçimi gündemli olağanüstü genel kurulu çağırıp yapacak kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava, davalı şirketin 17.07.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 13/10/2026 tarihinde açıldığı, taraflarının aynı olduğu, aynı davalı şirketin 17.07.20256 tarihli genel kurul toplantısı 5 no.lu gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti talepli olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür. HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyasında mahkememiz dosyası ile aynı genel kurulun 17.07.2025 tarihli toplantısının farklı maddelerine ilişkin iptal talepli olduğu, aynı genel kurul sürecine dayandığından Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında doğrudan fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığı, çelişkili karar verilmemesi açısından birleştirme gerekliliği olduğu gibi, aynı tahkikat sürecinin tek dosya üzerinden görülmesi usul ekonomisi gereği zorunluluk olmakla her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyamız ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, -Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, -Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır