İlk Derece Mahkemesi 2026/517 E. 2026/447 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/517 Esas KARAR NO : 2026/447

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2026 KARAR TARİHİ : 16/06/2026

DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi incelendiğinde, adi ortaklık adına açılan dava da, davaya konu çeklerin bedelsizliğinin yanı sıra , çek lehtarının adi ortaklık olduğu, adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmadığı, söz konusu belgelerin kambiyo senedi vasfında olmadığı belirtilerek çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine , takibe konu edilen çeklerin iadesine, müvekkillerinin davalının , işlerini gereği gibi yerine getirmemesinden kaynaklanan alacak ve zararlarına karşılık şimdilik 100,00TL'nin müvekkiline ödenmesine ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiş, takip miktarının 5.284.632,02TL olmasına rağmen sadece maktu harç ödeyerek dava açtığı ayrıca İİK 72.maddesi gereğince icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istediği görülmüştür. CEVAP : Davalılara tebligat gönderilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit ve çeklerin iadesi istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı doysa alınıp incelendiğinde, ... Aş tarafından ... İnşaat ...Aş , ... Proje...Ltd Şti , ....Aş hakkında dava konusu edilen 3 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine dayalı takip başlatıldığı, söz konusu çek görüntüleri incelendiğinde, keşidecisinin ...AŞ olup, lehtarının ....Aş -... İnş ...AŞ adi ortaklığı olduğu, çekin arka sayfası incelendiğinde, adi ortaklığa ait kaşe altındaki imza ile çekin ciro edildiği tespit edilmiştir. Davacı tarafça dava sebebi yapılan hususlarda birisi de adi ortaklığın lehtar olarak yer aldığı çeklerin kambiyo senedi vasfında olmadığı iddiasına dayalı ayrıca faktoring şirketlerinin 6361 sayılı kanunun 9/3.maddesi gereğince faturaya veya tesvik edici bir belgeye dayanmadan alacakları devir alamayacakları belirtilerek söz konusu çeklerin avans mahiyetinde verildiği, çeklerin karşılığında herhangi bir mal teslimi veya hizmet ifası (fatura) bulunmadığı belirtilerek bedelsizlik iddiasında bulunulduğundan, İstanbul BAM 37 HD'nin 2025/2574 esas 2026/844 karar , İstanbul BAM 44 HD'nin 2026/2557 esas 2026/548 karar sayılı ilamları da dikkate alınarak, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı 6361 sayılı kanundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda , 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri tarafından bakılacağından davanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere aşağıdaki şekilde gönderme kararı vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere ; 1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 3-Harç eksikliğinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, 4-İş bu ara kararın davacı vekiline tebliğine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 07/05/2026 16/06/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır