İlk Derece Mahkemesi 2026/398 E. 2026/577 K.

T.C. .............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/398 Esas - 2026/577 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. .............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/398 Esas KARAR NO : 2026/577

BAŞKAN : ..... ... ÜYE : ..... ... ÜYE : ..... ... KATİP : ..... ...

DAVACI : ..... - ..... VEKİLİ : ..... -........... DAVALI : ..... - ..... ..... VEKİLİ : ..... - .............

DAVA : Sıra cetveline itiraz DAVA TARİHİ : 13/05/2026 KARAR TARİHİ : 23/07/2026 KARAR Y. TARİHİ : 28/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden .............. İflas Dairesi 07/05/2026 tarihli nihai raporunda; .............. 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.11.2005 tarih ve 2005/150 Esas 2005/563 Karar sayılı ilamı uyarınca iflasına karar verilen .............. Ticaret Sicil Memurluğunun 153742 Ticaret Sicil numarasında kayıtlı 93700444945 vergi nolu İflas Halinde ................. Yapı Endüstrisi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına, İcra İflas kanunun 166 maddesi uyarınca Yeni Şafak ve Olay .............. Gazetelerinde 17.11.2005 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 22/11/2025 tarih ve 6436 sayılı nüshasında ilan edildiğini, 20.11.2008 tarihli tensip tutanağı ile müflis şirketin adresinde faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğini, 21.08.2007 tarihli kararla şirket yetkilisi olan ..............'un yapılan sorgulanmasında 2004-2005 yılına ait Defter-i Kebir, Envanter ve Yevmiye defterlerini ibraz ettiğini, ödenmemiş sermaye borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, Müflis Şirket yetkilisinin yapılan sorgulanmasında; Aydın İli. ................. İlçesi, ........... Mahallesi 1277 Ada 3 Parselde kayıtlı B Blok 1 kat l18 numaralı dükkan vasıflı 1 adet taşmazının olduğunu, ....... ve ............. Plaka sayılı araçlarının bulunduğunu beyan ettiğini, tasfiyenin11.04.2006 tarihli kararla Basit tasfiye usulünün uygulanmasına karar verilerek Karar ilan edildiğini, 30 gün içinde Alacaklıların Alacaklarını ve iddialarını bildirmeleri bu müddet içinde alacaklılarından birinin giderleri peşin ödemesi halinde tasfiyesinin adi şekilde yapılmasının istenebileceğini, İİK'nun 2018 maddesi gereğince 17.04.2006 tarihinde Olay .............. Gazetesinde yayınlandığı, İflas masasına alacak kayıt yaptıran alacaklıların; Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü 5.106.75 TL .............. Varlık Yönetim A.Ş 1.059.593,20 TL Yeğen bey Vergi Dairesi Müdürlüğü 459,38 TL Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı 128.782,10 TL Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü 154.326,47 TL Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü 2.500,00 TL olmak üzere toplam 6 adet alacak kayıt başvurusunun bulunduğunun tespit edildiğini, ............. Plakalı aracın aradan geçen 21 yılda yakalanamaması nedeniyle aracın İflas şerhi baki kalmak kaydıyla masadan çıkartılmasına alacaklılar tarafından karar verildiğini, müflise ait ............ plaka sayılı 1997 model aracın 01.03.2010 tarihinde açık artırma ile satışa çıkartıldığını, satış bedelinden 1.887,50 TL'nin geldiğini ................. (Yenişehir) İcra Dairesinin 2009/298 Talimat dosyasından 17.01.2025 tarihinde satışa çıkartıldığını, satış bedelinden 676.684,85 TL'nin geldiğini, sıra cetvelinde kabul edilen 1 sıra ve 3 sıra alacaklılarının alacaklarının tamamının ödendiği, 4 sıra alacaklısına kısmi ödeme yapıldığını, bakiye alacağı için borç ödemeden aciz vesikasının düzenlendiğini, İflas kararı kesinleştiğinden müflisin başkaca mal varlığı bulunmadığını, dosyaya müflis ile ilgili Davacı ve Davalı olduğuna dair herhangi bir dava ihbar edilmediğini, Alacaklı.......... Varlık Yönetimi A.Ş'nin bakiye alacağı için aciz belgesi düzenlendiğini, başkaca alacak kaydı yaptırılmadığından İflas tasfiye işlemlerinde yapılacak başkaca işlem kalmadığından .............. Ticaret Sicil Memurluğu'nun 153742 Ticaret Sicil numarasında kayıtlı İflas Halinde .............. Yapı Endüstrisi ve Ticaret Limited Şirketinin hakkındaki İflasın İcra İflas Kanunun 254 maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizin 2026/397 Esas sayılı dosyasında İflas Dairesi'ne yönelik 15/05/2026 tarihli müzekkere ile 13/05/2026 tarihinde açılan dava dosyasına ait tevzi formunda davacı .............. İflas Dairesi tarafından davalı İflas Halinde .............. Yapı Endüstrisi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye açılan İflasın Kapanması davası olduğu, Dava dosyasının incelenmesinden ise; davacı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ............ Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Mobilya İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas Masası Namına .............. İflas Dairesi tarafından Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye halinde Niens Grup Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İflas Masası Namına .............. İflas Dairesi'nin açmış olduğu sıra cetvelinde reddedilen alacağın kayıt ve kabulü talebine ait olduğu görülmekle dosyanın tarafları ile davanın türü konularında gerekli araştırmanın yapılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş; İflas Müdürlüğünün 15/05/2026 tarih, 2024/34 İflas sayılı yazısı ile Müdürlüğün 2025/34 iflas dosyasında (kayıt kabul davasına ilişkin) 12.05.2026 tarihinde Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilen yazı (dava dilekçesi) Tevzi Bürosu tarafından sehven müdürlüğün iflasın kapanmasına ilişkin olarak 2005/26 iflas dosyası evrakı gibi değerlendirilerek Mahkemenin 2026/397 E.Sayılı dosyasına tevzi edildiğinin belirtildiği, Müdürlüğün 2025/34 iflas sayılı dosyasından açılan kayıt kabul davasının ilgi esas sayılı dosyaya tevzii edildiğinin bildirildiği, 18/05/2026 tarihli cevabi yazısında ise mahkemenin 2026/397 Esas sayılı dava dosyasında .............. Yapı Endüstrisi ve Ticaret Limited Şirketi nin taraf kaydının silinerek (2026/368 Esas sayılı dava dosyanızdan masraf istenildiği ve masrafın bu dosyaya gönderilmiş olması da dikkate alınarak) bu müflise ilişkin açılan kapatma davasının iş bu esas sayılı dava dosyasında 2026/397 Esas sayılı dava dosyada ise Müdürlüğümüzün 2025/34 İflas sayılı dosyasından açılan kayıt kabul davasının yürütülmesinin uygun olduğu bildirilmekle 2026/398 Esas sayılı iş bu dava dosyasına iflasın kapanması davası olarak devam edilmiştir. DELİLLER: .............. İflas Dairesi'nin 2005/26 İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; .............. 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.11.2005 tarih 2005/150 Esas 2005/563 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen .............. Yapı Endüstrisi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas işlemlerinin yürütüldüğü, iflas kararının 30.12.2005 tarihinde kesinleştiği, İflasın açılmasına dair ilanın 17.11.2005 tarihinde Yeni Nesil Gazetesi ve Olay .............. Gazetesinde yayınlandığı, 22.11.2005 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 6436 sayısında yayınlandığı, İflas kararının yayınlanmasından sonra alacak kaydı yaptırılan alacaklıların Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü 5.106.75 TL .........Varlık Yönetim A.Ş 1.059.593,20 TL Yeğen bey Vergi Dairesi Müdürlüğü 459,38 TL Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı 128.782,10 TL Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü 154.326,47 TL Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü 2.500,00 TL olmak üzere toplam 6 adet alacak kayıt başvurusunun yapıldığı, İflas İdaresinin yaptığı Menkul Gayrimenkul Sorgulamasında ve Müflis şirket yetkilisinin beyanına göre Aydın İli. ................. İlçesi, ........... Mahallesi 1277 Ada 3 Parselde kayıtlı B Blok 1 kat l18 numaralı dükkan vasıflı 1 adet taşmaz, ....... ve ............. Plaka sayılı araçlarının mal varlığı olarak tespit edildiği, tespit edilen mal varlıklarından Aydın İli. ................. İlçesi, ........... Mahallesi 1277 Ada 3 Parselde kayıtlı B Blok 1 kat l18 numaralı dükkan 676.684,85 TL'ye ............. plakalı 1996 model araç (Nihai raporda satılan aracın ....... plaka sayılı araç olduğu bildirilmişse de ) açık artırma ile 1.680.00 TL bedelle ihale edilmiş olup satış için 92,50 TL masraf yapıldığı, talimat dosyasında bulunan fazla avansla birlikte 10.03.2010 tarihinde 1.887,50 TL'nin 141 nolu tahsil makbuzu ile dosyaya alındığı, Mal varlığı olarak beyan edilmesine rağmen bulunduğu adresin tespit edilememesi, İflas ve yakalama şerhi olmasına rağmen 21 yıldır yakalanamayan ....... plaka sayılı aracın üzerindeki iflas ve yakalama şerhi baki kalmak kaydıyla masadan çıkartılmasına karar verildiği,................ Varlık Yönetim A.Ş'nin 1.059.593,20 TL alacağına karşılık yapılan ödeme sonrası bakiye kalan 544.593,20 TL için Borç Ödemekten Aciz Belgesi verildiği görülmüştür. Alacak talebinde bulunanlara dava dilekçesi ile bilirkişi raporunun gönderilmiş, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, alacaklı Arslan Salti vasisi tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunulmuş ancak diğer alacaklılar cevap dilekçesi ibraz etmemişler ve duruşmaya katılmamışlardır.

Bilirkişi tarafından ibraz olunan 24/06/2026 tarihli raporda; İflasın Kapanması istenen .............. (21 İcra) İflas müdürlüğünün 2005/26 İflas dosyasının İİK.nunun 254 maddesine göre İflas müdürlüğünce yapılan işlemlerin incelenmesinde Müflis .............. Yapı Endüstrisi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas kararına göre İİK. 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiği, iflas kararının yerel ve ulusal gazetelerde ilan edildiği, müflis şirket yetkilisinin mal varlığı sorgusunun yapıldığı, İflas Müdürlüğünün mal varlığı sorgusu ve Müflis şirket yetkilisinin beyanlarına göre tespit edilen mal varlıklarının masadan çıkartılmasına karar verilen ....... plaka sayılı araç hariç varlıkların paraya çevrilerek sıra cetveline göre sıra cetvelinin 1 ve 3 sırasındaki alacaklıların alacaklarının ödendiği, sıra cetvelinin 4 sırasında yer verilen alacaklının alacağının kısmen ödendiği, bakiyesi için borç ödemekten aciz belgesi düzenlendiği, müflis şirkete ait SMMM ücret ile senelik noter defter tasdik ücretleri yazışmalara ilişkin tebligat giderlerin masaya külfet getirdiği, İflas müdürlüğünce tasfiye işlemine dair tüm işlemler yapılmış olup, başkaca yapılacak işlem bulunmadığı görülmekle İİK.nunun 254 maddesi gereğince iflasın kapatılması gerekeceği bildirilmiştir. Bilirkişi raporu ilgili alacaklılara tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkin olup talebin yasal dayanağı İİK. 254. maddesidir. Karar tarihindeki yürürlükte olan İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur. Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. "Tasfiyenin tatili" başlıklı İİK’nun 217.maddesinde ise “Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır” düzenlemesi mevcuttur. İflas dairesi tuttuğu deftere göre iflas masasına ait hiçbir mal bulunmadığını tespit eder, yahut birkaç mal bulunup bunların satış bedelini basit tasfiye giderini bile karşılamadığı anlar, ya da müflisin elinde haczi caiz bazı mallar bulunup fakat bu mallar üzerinde üçüncü kişiler istihkak iddia eder ve iflas dairesi de bu istihkak iddiasını haklı bulursa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve kararı ilan eder (İİK 217 md.). Bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinin devamının istenmediği ve gideri peşin olarak verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı (İİK 254 md.) ihtarı yazılır. İlandaki gider iflas tasfiyesinin bundan sonraki safhasına ilişkin gider olup, ilana kadar yapılan giderler İİK 160 maddesi uyarınca zaten yatırılmış durumdadır. İflas dairesi tarafından yapılacak ilanda alacaklıların yatırması gereken peşin giderin ne kadar olduğunun gösterilmesi zorunludur. Yapılacak ilandan itibaren 30 gün içinde hiçbir alacaklı giderini peşin vererek iflas tasfiyesine devam edilmesini istemez ise iflas dairesinin isteği üzerine iflas kararını vermiş olan ticaret mahkemesi iflasın kapanmasına karar verir. İflasın kapanması kararı da İİK 254/4 maddesi uyarınca ayrıca ilan edilir. İflasın kapanmasına karar verildikten sonra masaya ait mallar tespit edilir ve bunların satış bedeli tasfiye giderlerini karşılamaya yeteceği anlaşılır ise yine iflas dairesinin talebi üzerine iflas kararını veren mahkeme iflasın kaldırılmasına ve iflas tasfiyesinin devamına karar vermesi gerekir. .............. 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.11.2005 tarih ve 2005/150 Esas 2005/563 Karar sayılı ilamı ile .............. Ticaret Sicil Memurluğunun Ticaret Sicil numarasında kayıtlı 93700444945 vergi nolu İflas Halinde ................. Yapı Endüstrisi ve Ticaret Limited Şirketi'nin if1asına karar verildiği, iflas kararının 30/12/2005 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin .............. İflas Dairesi'nin 2005/26 İflas sayılı dosyası altında yürütüldüğü anlaşılmıştır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 30/04/2024 tarih, 2024/962 Esas, 2024/1207 Karar sayılı karar ve 23/03/2023 tarih, 2022/3713 Esas, 2023/1206 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde; İflas müdürlüğünün 2005/26 İflas dosyası ile iflasın 17/11/2005 tarihi itibariyle açılmasından sonra İİK. 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiği, Ticaret Sicil Gazetesi Mahalli Gazete ve Ulusal Gazetelerde ilanların yayınlandığı, borçlunun mal varlığı tespiti ve uyap sorgularının yapıldığı, üzerine iflas kaydı konulmasına rağmen yakalanamayan aracın masa mal varlıklarından usulüne göre çıkartıldığı, iflas müdürlüğü tarafından tasfiye işlemine dair başkaca yapılacak işlem bulunmadığı, İİK.nunun 254 maddesi gereğince müflis hakkındaki dosyanın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talebinin usul ve yasaya uygun olduğu yapılan işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla .............. Ticaret Sicil Memurluğunun 69666 Ticaret Sicil numarasında kayıtlı ...............5 vergi nolu İflas Halinde ................. Yapı Endüstrisi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında .............. İflas Dairesinin 2005/26 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK 254. maddeleri gereğince borçlu olarak kapatılmasına dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, 2-.............. Ticaret Sicil Müdürlüğünün 153742 sicil numarasında kayıtlı Müflis .............. Yapı Endüstrisi Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:9370044945) hakkında .............. İflas Dairesinin 2005/26 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK 254. maddesi gereğince borçlu olarak KAPATILMASINA, 3-Durumun iflas dairesince ilanına ve iflas dairesince ilgili yerlere bildirilmesine, İflas tasfiyesinin kapatıldığının İİK.254/son fırkası uyarınca iflas dairesince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin İLANINA ve iflas dairesince ilgili yerlere bildirilmesine, 4-Karar kesinleştiğinde kararın bir suretinin iflas Müdürlüğüne ve tasfiyenin kapatıldığının ticaret siciline işlenmesi bakımından .............. Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine 5-Talebin mahiyeti itibari ile harç alınmasına yer olmadığına, 6-Bilirkişi ücretinin mahkememizin tensip tutanağının 3 sayılı ara kararı gereğince suç üstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilen 5.000,00 TL bilirkişi ücretinin ve davetiye gideri olan 140,00-TL yargılama giderinin müflis şirketin iflas masasına kaydına, iflas masası tarafından yapılan yargılama giderinin de iflas masası üzerine bırakılmasına, 7-Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair iflas dairesinin ve ilgililerin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .............. Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak kaydı ile oy birliği ile karar verildi. 23/07/2026