İlk Derece Mahkemesi 2026/384 E. 2026/452 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/384 Esas KARAR NO : 2026/452

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/04/2026 KARAR TARİHİ : 26/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müflis şirket ... Şirketi hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin İFLASINA, iflasın 27/11/2025 günü saat 15:30 itibarıyla açılmasına, karar verilmiştir. Verilmiş olan karar üzerine ... 1. İflas Dairesi görevlendirilmiştir. Birinci İflas Dairesi Müdürlüğü tarafından 07/01/2026 tarihinde birinci alacaklılar toplantısı yapılmıştır. Birinci alacaklılar toplantısında müflis şirketin faaliyetinin durdurulmasına, faaliyetin durması sebebiyle iş yerinde çalışmakta olan işçilerin iş sözleşmesinin feshine karar verilmiştir. Müvekkil adına işçilik alacaklarının kaydının yapılması için ... 1. İflas Dairesi...E sayılı iflas dosyasına alacak kaydı başvurusunda bulunulmuştur. 1. İflas Dairesi Müdürlüğü tarafından tarafımıza 13/04/2025 tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde müvekkilin alacağının" bu alacak iddiası iş ilişkisinden doğmakta olup henüz dava edilmemiştir. İş ilişkisinden doğan alacaklar için dava konusu oldukları halde dahi “İhtilaflı/Davalı” kaydının düşülmesi yönünde karar verildiğinden bu alacak iddiası hakkında kabul veya red yönünde karar verilmemiş, kayıt kabul davası açılmasına imkan verecek şekilde alacağın “muhtacı muhakeme” olduğuna karar vermek gerekmiştir." kararı verilmiştir. Verilmiş olan karar gereğince yasal süresinde iş bu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur. Müvekkil, davalıya ait iş yerinde 17/08/2024 tarihi ile 22/11/2025 tarihleri arasında tam ve kesintisiz olarak çalışmıştır. Davalı ile ... Sendikası arasında Toplu İş Sözleşmesi bulunmaktadır. Müvekkilde sendika üyesidir. Davalıya ait iş yerinde yol ve yemek davalı işveren tarafından karşılanmaktadır. TİS'e göre ikramiye, gece çalışması ödeneği, yakacak, yemek yardımı, giyim yardımı, havlu sabun yardımı verilmesi gerekmektedir. Müvekkilin iş sözleşmesi iş veren tarafından 22/11/2025 tarihinde bildirimsiz olarak feshedilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumuna da çıkışı 04(iş veren tarafından bildirimsiz fesih) kodu ile bildirilmiştir. Davacı müvekkilin işyerinde yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesinin tarafı işçi sendikasının üyesi olarak, 01.01.2025-31.12.2026 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin tarafı olduğu ve TİS hükümlerinden faydalanmakta olduğu anlaşılmakta olup,akdin feshi toplu iş sözleşmesi yürürlükte iken gerçekleşmiştir. TİS Gereği Yapılan Sosyal Yardımlar; 1-Yemek Yardımı:TİS-49 maddesinde;’’işveren sendika üyesi işçilere bir öğün yemek verir,sözleşmenin birinci yıl dönemi içinde (01.01.2025-31.12.2025) 350,00 TL. yemek ücreti ödenir,ikinci yılında ücret zammı oranında arttırılır’’ denilmektedir. 2-Yakacak Yardımı:TİS-51 maddesinde;’’işveren sendika üyesi işçilere 16.260,00 TL. net (20.114,23 TL./Brüttür) yakacak parası her yıl Eylül ayında ödenir, ikinci yılında ücret zammı oranında arttırılır’’’denilmektedir. 3-Sosyal Yardım :TİS-51 maddesinde;’’işveren sendika üyesi işçilere birinci yılda 2.000,00 TL./Brüt sosyal yardım ödemesi yapar, ikinci yılında ücret zammı oranında arttırılır’’’ denilmektedir. 4-İkramiye Yardımı: TİS-40 maddesinde;’’yılda 120 günlük ücretleri tutarında ikramiye ödenir.Bu ikramiye Mart-Haziran-Eylül-Aralık aylarında ödenir’’ denilmektedir. 5-Giyim Yardımı:TİS-50 maddesinde ‘’sendikaya üye işçilere 2025 yılı Kasım ayında 3.000,00 TL. değerinde mont kuponu ödenir,’sendikaya üye işçilere yılda iki çift ayakkabı verilir,her çiftin bedeli sözleşmenin birinci yılında 2.800,00 TL.,ikinci yılında da ücret zammı oranında arttırılır’’ denilmektedir. Bu durumda Tazminata esas giydirilmiş ücret: Aylık Son Brüt ücret : 20.024,18 TL./22 gün= 910,19 TL (SGK işten çıkış bildirgesine göre müvekkilin 22 günlük çalışması karşılığı bildirilen brüt ücret üzerinden hesaplama yapılmıştır) İkramiye Yardımı: 910,19 TLx120 gün/365 gün= 299,24 TL.Yemek Yardımı 350,00 TL.x26 gün/30 gün=303,33 TL. Yakacak Yardımı: 20.114,23 TL./365 gün =55,11 TL. Ayakkabı Yardımı: 2.800,00 TL.x2/365 gün=15,34 TL. Mont Yardımı 3.000,00 TL./365 gün=8,22 TL. Aylık Sosyal Yardım : 2.000,00 TL./30 gün=66,67 TL. Tazminata esas giydirilmiş ücret= 1.654,10 x30 gün = 49.623,00 TL. olacaktır. Müvekkilin 22/11/2025 tarihinde hak etmiş olduğu brüt kıdem tazminatı : 62.810,48 TL Müvekkilin 22/11/2025 tarihinde hak etmiş olduğu net kıdem tazminatı : 62.333,75 TLMüvekkilin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesi Madde 29'a göre ''çalışması süresi 6 aydan 18 aya kadar olanlarda 30 günlük ücretleri üzerinden hesaplanarak ihbar tazminatı peşin ödenir'' hükmü yer almaktadır. Bu kapsamda müvekkilin ihbar tazminatı ücreti toplu iş sözleşmesi hükmüne göre 30 gün üzerinden hesap edilmesi gerekmektedir. Müvekkilin 22/11/2025 tarihinde hak etmiş olduğu brüt ihbar tazminatı:1.654,10 x 30 gün= 49.623,00 TL Müvekkilin 22/11/2025 tarihinde hak etmiş olduğu net ihbar tazminatı : 41.802,91 TL alacağı mevcuttur.Müvekkilinde üyesi olduğu sendika ile müflis iş veren arasında imzalanan TİS md.40'a göre sözleşmenin birinci yılınca ve ikinci yılında Mart, Haziran, Eylül ve Aralık aylarının 25 .günü toplamda 120 günlük ücret tutarında ikramiye ödemesi yapılacağı kararlaştırılmıştır. Ancak müvekkilin iş sözleşmesinin davalı iş veren tarafından feshedildiği 22/11/2025 tarihine kadar hak etmiş olduğu Mart 2025, Haziran 2025, Eylül 2025 ve 22/11/2025 kasım ayı için kıstelyevm hesabına göre ödenmesi gereken ikramiyesi ödenmemiştir. Bu kapsamda müvekkilin 325 günlük çalışması için 299,24 x 325 gün = 97.253,00 TL Brüt ikramiye alacağı mevcuttur. Net: 69.527,14 TL.TİS md. 50 /c : İş yerinde çalışan işçilere yılda iki çift ayakkabı verilir. Beher çiftin bedeli birinci yılda 856TL'dir. Bu miktar sözleşmenin 2. Yılında ücret zammı oranında arttırılır bu ayakkabılar mayıs ve ekim aylarında dağıtılacağı kararlaştırılmıştır. Müvekkilin 2025 yılında ödenmesi gereken ayakkabı(giyim yardımı ) ödenmemiştir. Bu bedel net 2.800,00TL'dir. Giyim ödemesi alacağımız mevcuttur. TİS md. 51/2'ye göre sözleşmenin 1. Yılında sendika üyesi işçilere 16.260,00TL net yakacak parası ödeneceği kararlaştırılmıştır. Yakacak yardımı her yıl eylül ayında hak edileceği ve eylül ayı sonuna kadar ödeneceği kararlaştırılmıştır. Müvekkilin 2025 yılı için hak etmiş olduğu yakacak bedeli ödenmemiştir. İş bu sebeple müvekkil kıstelyevm hesabına göre net 14.478,08 TL yakacak alacağı mevcuttur. Müflis iş verenin tarafı olduğu, müvekkilinde üyesi olduğu sendika ile yapılan TİS'e md.38'e göre T. Çimse-İş Sendikasına üye işçilerin 31/12/2024 tarihinde almakta oldukları çıplak brüt ücretlerine, 01/01/2025 tarihinde geçerli olmak %60 oranında ücret zammı uygulanacağı belirtilmiştir. Müvekkil, 2025 yılı Şubat, Mart, Nisan Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım aylarında almış olduğu ücrete herhangi bir maaş farkı yansıtılmamıştır. (Müvekkil söz konusu sendikaya 20.02.2025 tarihinde üye olmuştur) Yukarıda izah etmeye çalıştığımız nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla net 15.000,00TL maaş farkı ücreti alacağımız mevcuttur. Müflis iş veren, sendikalı olan tüm işçilere TİS'te belirtilen şekilde yıllık izin kullandırmaktadır. TİS md.41'e göre 1 yıldan 5 yıla kadar çalışması olanlara 18 iş günü, 5 yıldan 10 yıla kadar olanlarda 20 iş günü,10 yıldan 20 yıla kadar çalışması olanlara 27 gün 20 yıldan fazla olanlara 30 gün yıllık izin verileceği konusunda anlaşma sağlanmıştır. Müvekkilin iş sözleşmesini feshedildiği 22/11/2025 tarihine kadar hak etmiş olduğu ve kullanmadığı 18 iş günü yıllık izni mevcuttur. İş bu sebeple müvekkilin 910,19 x 18 = 16.383,42 TL brüt yıllık izin alacağı mevcuttur. Net 11.712,67 TL Yıllık izin alacağı mevcuttur. Davacı müvekkilin, 62.333,75 TL net kıdem tazminatı alacağı, 41.802,91 TL net ihbar tazminatı alacağı, 2.885,10 TL net giyim ödemesi alacağı, net 14.478,08 TL yakacak alacağı yardımı alacağı, net 15.000,00TL maaş farkı ücreti alacağı, Net 11.712,67 TL Yıllık izin alacağı olmak üzere toplamda 148.212,51 TL tutarındaki işçilik alacağının iflas masasına ile sıra cetveline kaydı ve kabulüne, -Alacağın imtiyazlı (rüçhanlı) olarak ilk sıradan alacak olarak İİK m.206 hükümleri uyarınca 1.sıraya alınmasına, -İflasın açılma tarihinden sonra (kıdem tazminatı, giyim ödemesi alacağı, yakacak yardımı alacağı, maaş farkı ücreti alacağı, yönünden bankalarca mevduata uygulanan 1 yıl ve daha uzun vadeli en yüksek mevduata faizi - ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı yönünden yasal faiz) işleyecek faizlerin de İİK.196. Maddesi gereğince işletilmesine ve masaya yazılarak sıra cetveline alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin iflas masası tarafından karşılanmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Yukarıda numarası anılı Sayın Mahkemeniz dosyasında dava dilekçesini tebliğ almakla yasal süresi içerisinde cevaplarımızı sunuyoruz. Öncelikle belirtmek gerekir ki iş bu davanın açılması için 15 günlük hak düşürücü süre mevcuttur. İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 235. maddesi uyarınca, sıra cetveline itiraz davaları, cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde açılmak zorundadır. Ancak, alacak iddiasının tamamı veya bir kısmı reddedilen alacaklılar bakımından bu sürenin başlangıcı, İİK m. 234/2 hükmü gereğince yapılan doğrudan bildirim tarihidir. İlk olarak bu doğrultu da bir inceleme yapılmasını talep ederiz. 3-)Kayıt kabul davasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi ve husumet meselesine dikkat edilmelidir. Kayıt kabul davaları, İİK m. 235 uyarınca basit yargılama usulüne tabi olup, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi, yetkili mahkeme ise iflas kararını veren yer mahkemesidir. Somut olayda, iflas tasfiyesi İstanbul 1. İflas Müdürlüğü nezdinde yürütüldüğünden, davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri bünyesinde görülmesi usul ekonomisi ve kanuni yetki kuralları gereğidir. Bu doğrultu da bir inceleme yapılmasını talep ederiz. Bu davada husumet, müflis şirketin kendisinden ziyade, iflas masasını temsil eden iflas idaresine yöneltilmektedir. İflas idaresi, sıra cetvelini düzenleyen ve alacakları kabul veya ret yetkisine sahip olan organ olarak, masanın menfaatlerini korumakla yükümlüdür. İflas idaresinin reddi üzerine açılan bu davalarda mahkeme, iflas idaresinin yerini alarak alacağın esasına dair bir yargılama yapar. Kayıt kabul davası, bir nevi "eda davası" niteliğinde olup, mahkemenin vereceği karar ile reddedilen alacak miktarı kesinleşerek masaya dahil edilecektir. Bu doğrultu da bir inceleme yapılmasını talep ederiz. Davacının davaya konu ettiği sıra cetveli iptal edilmiştir. ... 39. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında alınan karar ile 20.04.2026 tarihinde Davacının davaya konu ettiği İflas İdaresi Kararı yani davaya konu sıra cetveli iptal edilmiştir. ... 39. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. ... K. Sayılı dosyasında alınan kararın celbini talep ederiz. Davacının bahsettiği alacak miktarı fazladır. Davacının hesabının tamamını reddediyoruz. İlgili hesabı kabul etmek mümkün değildir. Ancak : İflas İdaresi kararı ile yeni sıra cetveli yakın zamanda yayınlanacaktır. Uzman Bilirkişiler tarafından yapılacak hesaplara dayanacak bir cetvel hazırlığı vardır. İlgili cetvele göre Davacı alacağı ile ilgili kararı uygun görmez uygun görmediği kısım üzerinden davasını takip edebilir veyahut yeni bir dava açabilir. Davacı yeni yayınlanacak cetveldeki alacağını kısmen kabul etmez ise yani ilgili alacağın üzerine bir alacağı olduğu iddiası ile davanın devamı söz konusu olur ise (tarafımızca dava tümden reddedilmelidir görüşümüz bu yöndedir) o halde iş bu davanın kısmen kabulüne , kısmen reddine karar verilmelidir. Muflis Şirket hakkında iflas kararı verildiği için şirketin idari binalarının neredeyse tamamı mühürlü haldedir. O nedenle şirket kayıtlarına Davacının iddiaları açısından erişmek oldukça güçtür. Muflis Şirket'in elektriği ( internet ) de olmadığı gibi server kayıtlarına da erişilememektedir. O nedenle de yukarıda bahsettiğimiz gibi Davacının iddiaları açısından şirket kayıtlarına erişmek oldukça güçtür. İflas idaresi, sıra cetveli hazırlık aşamasında sunduğu gerekçede, alacak iddialarının tahkikinde prensip olarak müflis şirketin 30 Haziran 2025 tarihli ticari defter kayıtlarını esas aldığını, bu tarihten sonraki döneme ait yevmiye kaydı veya defteri kebir hesaplarının bulunmadığını belirtmiştir. İflas idaresi tarafından hazırlanan sıra cetvelinde, Temmuz 2025 sonrası döneme ait kayıtların "elektronik ortamda teslim edilen basit excel listelerinden ibaret olduğu" ve "hukuken dikkate alınamayacağı" belirtilmiştir Mahkemenizin bu duruma dikkat etmesini talep ederiz. Müflis şirketin defterlerinin 30.06.2025 tarihinde kesilmiş olması, şirketin o tarihte faaliyetlerini durdurduğu anlamına gelmemektedir. Aksine, iflasın açılmasına kadar olan süreçte müflis şirket ticari hayatına devam etmiştir. davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan işbu dava müflis ...'den alacağı bulunduğu iddiasıyla alacağının davalı iflas idaresi nezdinde masaya kayıt ve kabul isteminden ibarettir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. Maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde düzenleme yapılmıştır. AAÜT 6/1 maddesinde; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." şeklinde düzenleme yapılmıştır. ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas ... Karar sayılı karar örneği davalı tarafından mahkememize ibraz edilmiştir. Kararın incelenmesinde iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinin ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nce iptaline karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. İİK 235/1 uyarınca açılan kayıt ve kabul davalarının görülebilmesi için ön şart olarak geçerli bir sıra cetveli bulunması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından alacağı olduğu iddiasıyla davalı iflas idaresi nezdinde masaya alacak kayıt talebinde bulunulmuş ancak masa tarafından davacı alacağının reddine karar verilmiştir. Akabinde ise davalı iflas idaresi tarafından bizzat İstanbul 39. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde kendisinin yapmış olduğu sıra cetvelinin usule ve yasaya uygun olmadığı, İflas İdare Memurları tarafından alınan kararın adaletin hızlı ve sorunsuz şekilde tecellisi, iflas masasının güvenirliğini zedeleyici ve dolayısıyla zaten iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ortaya çıkan mağduriyetin en aza indirilmesi adına işçi ve işveren ilişkisine dayalı iş bu iflas idaresi kararının kaldırılması talebiyle dava ikame edilmiş ve dava neticesinde sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davalı iflas idaresinin aldığı karar ile davacının alacağının masaya kaydının yapılmadığı, akabinde davalı iflas idaresince kendi kararının iptali için İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığı ve kararın iptal edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davacının alacağının masaya kayıt edilmemesi sebebiyle itiraz davası açmak için 15 günlük hak düşürücü süresi olduğu ve davalının ret kararı nedeniyle mahkememizde görülmekte olan davayı ikame etmek mecburiyetinde kalındığı ve mefhumu muhalifinden (davalı tarafından İcra Hukuk Mahkemesi'nde bizzat dava ikame edilmek suretiyle itiraz edilen sıra cetveli kararının iptali talep edilmesi olmakla) davacının davayı açmakta haklı olduğu kanaati mahkememizde hâsıl olduğundan ve ön inceleme yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olduğundan AAÜT 6/1 uyarınca davacı lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan A.A.Ü.T. 6/1 gereğince hesaplanan 22.500,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 732,00 TL peşin harç ve 732,00 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen 60,00 TL tebligat, posta vesairden oluşan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/06/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır