İlk Derece Mahkemesi 2026/380 E. 2026/716 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/380 Esas KARAR NO : 2026/716

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin ... Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde tescil edilmiş olduğunu, 29.09.2016 tarihinde kurulduğunu, şirketin kuruluşunun ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edilerek tüzel kişilik kazandığını, şirket, kuruluşundan bu yana ... ili ... ilçesinde faaliyet göstermesi gerektiğini, şirketin faaliyet gösterdiği işyerinin mal sahibinin vefatı sonrasında, mirasçıları ile kira ilişkisinin devamı hususunda uzlaşma sağlanamamış olduğunu, bu durumun müvekkili şirket açısından işyerinin tahliyesini zorunlu kıldığını, bu süreçte taşınmazın satışa çıkarıldığının anlaşıldığını, taşınma süreci sırasında şirket evraklarının nakli ve depolanması esnasında oluşan yoğunluk ve düzensizlik nedeniyle, müvekkili şirkete ait noter tasdikli müdürler kurulu karar defterinin kaybolduğunu, taşınma sonrasında yapılan tüm aramalara rağmen deftere ulaşılamadığını, şirket merkezinin depolama alanı ve ilgili tüm kayıtlar detaylı şekilde incelenmiş olmasına rağmen bulunamadığını, bu nedenle defterin 24/04/2026 tarihi itibarıyla zayi olduğunun kesin olarak anlaşıldığını, söz konusu zayi durumu müvekkilinin kastı veya ağır kusuru olmaksızın meydana geldiğini, müvekkili şirketin ticaret sicili işlemlerini gerçekleştirebilmesi ve ticari faaliyetlerini mevzuata uygun şekilde sürdürebilmesi için, söz konusu defterin zayi olduğunun mahkeme kararı ile tespitini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava; müdürler kurulu defterinin zayi olduğundan bahisle açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği ve 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Somut olayda talepte bulunanın istem konusu yıllara ait defterlerin ziyaa uğramasına neden olarak ileri sürdüğü maddi vakıa olan taşıma işlemi sırasında veya bir şekilde kaybolma fiili 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesi anlamında talep eden tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği anlaşılmış olmakla (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 19/06/2017 tarih ve ... Esas...Karar, 07/01/2013 tarih ve ... Esas ... Karar, 13/11/2018 tarih ... Esas ... Karar, 16/05/2018 tarih ve ... Esas ...Karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 08/12/2022 tarih ... Esas ...Karar) davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: İzah olunan gerekçelerle, 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harç başlangıçta peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 17,90-TL posta ve tebligat giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın resen davacıya veya vekiline iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır