İlk Derece Mahkemesi 2026/374 E. 2026/122 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/374 Esas KARAR NO : 2026/122

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... A.Ş. nezdinde 09.10.2007 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak göreve başladığını, 19.04.2019 tarihinde yönetim kurulu başkanı iken haklı nedenlerle görevinden ayrıldığını, görev süresince şirket genel kurul kararıyla belirlenen yıllık kârın %3’ü oranındaki prim alacaklarına hak kazandığını, bu primlerin bazı yıllarda kısmen, bazı yıllarda ise hiç ödenmediğini, aylık 10.000 USD huzur hakkı aldığı dönemde prim alacaklarının eksik ödendiğini, bilgi ve belge taleplerinin şirketçe karşılanmadığını, yaklaşık 11 yıl 6 aylık süre boyunca prim alacaklarının çoğu zaman ödenmediğini, bu durumun görevini sürdürmesini imkânsız hale getirdiğini, 29.12.2023 tarihli ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, 08.05.2025 tarihinde başlatılan zorunlu arabuluculuk sürecinin 16.05.2025 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, şirketin her yıl kâr elde ettiğini, prim alacağı hakkının banka kayıtları, genel kurul kararları ve ticari defterlerle ispat edileceğini, ıslah ve bedel artırımı hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500 USD prim alacağının TL karşılığının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14.07.2026 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davalı tarafla sağlanan uzlaşma sonucu davadan feragat etme gereği doğduğunu, huzurdaki davadan feragat ettiklerini, hiçbir avukatlık ücreti ve yargılama gideri alacağı talep etmediklerini, işbu davanın duruşma beklenmeksizin ivedilikle sonlandırılarak Mahkeme kararının taraflara tebliğini talep etmiştir. Davalı vekili 13.07.2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili Trend GYO A.Ş. aleyhine ikâme edilen işbu davadan feragat edilmesi durumunda, her ne nam altında olursa olsun yargılama gideri, masraf ve/veya vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 14.07.2026 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar harcı 732,00 TL'den başlangıçta peşin olarak yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2026

Katip

Hakim