İlk Derece Mahkemesi 2026/34 E. 2026/345 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/34 KARAR NO : 2026/345

.... DAVA : Marka Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Giderilmesi DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2026 Davalı vekili tarafından davalı aleyhinde açılan Marka Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Giderilmesi istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, ... saylı ve ....” ibareli markanın müvekkili adına 22.11.2012 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, “.... isimli markanın karşı tarafça hukuka ve yasalara aykırı bir şekilde müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına; gerek ... sayılı 10.08.2022 belge tarihli canlı müzik izin belgesinde, gerekse işyerinin adresi olan .... adresindeki işyerinde gerek tabela ve de işyerinin içinde işletme ismi olarak, sosyal medya hesaplarında kullanıldığını beyan ederek, “Kırık plak” isminin davalı tarafından kullanımın durdurulmasına, gerektiğinde işletmesindeki kırık plak isimli her türlü levha veya tabelanın sökülmesi,.... isimli her türlü sosyal medyadan kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizin işbu dosyasının 02/04/2026 tarihli duruşmasında davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı, mazeret de sunmadığı, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nın 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 133,00-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 599,0.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra bu karar verildiğinden 55.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalının yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, davalı şirket vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır