İlk Derece Mahkemesi 2026/327 E. 2026/624 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2026/327 Esas KARAR NO : 2026/624

TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 17/04/2026

KARAR TARİHİ : 08/09/2026 YAZIM TARİHİ : 15/09/2026 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Talep eden ; Talep edenin zilyetliğinde olan 2 adet çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Çeklerin sureti, -Banka yazı cevabı, -İlan evrakı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, talep edenin hamili olduğu ileri sürülen 2 adet çekin rızaları dışında ellerinden çıktığı iddiası ile iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir. .... Şubesinde bulunan hesap üzerinden ... Şirketi tarafından lehtarı ... olarak keşide edilen 05/05/2026 tarihli 1.500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çek ile ....Şubesinde bulunan hesap üzerinden ... tarafından hamiline olarak düzenlenen 30/07/2026 tarihli 1.300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekler talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıkmıştır. Hesapların bulunduğu banka şubelerine yazılan yazılar üzerine, isteme konu çeklerin yasal ibraz süresi içerisinde muhatap bankalarına ibraz ya da iade edilmediği bildirilmiştir. TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır. İlanda belirlenen süre içerisinde çekleri elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu hali ile talep edenin hamili olduğu çeklerin rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankaya iade veya ibraz edilmediği gibi, ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize başvuru da yapılmadığı için çekler hakkında iptal kararı verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) .... Şubesinde bulunan hesap üzerinden ... Şirketi tarafından, lehtarı ... olarak keşide edilen, 05/05/2026 tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 2-) .... Şubesinde bulunan hesap üzerinden, ... tarafından hamiline olarak düzenlenen, 30/07/2026 tarihli, 1.300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerin ZAYİ OLDUKLARININ KABULÜ İLE İPTALLERİNE, 3-) Dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubelerine yazı yazılmasına, 4-) Talep konusu çeklerin ödenmemesi amacıyla verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca yatırılan teminatın karar kesinleşmesi halinde ve kanunda yazılı bir aylık süre sona erdikten sonra talep halinde yatırana iadesine, 5-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcı, dava açılışında alınan 732,00 TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 6-) Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 7-) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/09/2026

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.