İlk Derece Mahkemesi 2026/326 E. 2026/634 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/326 Esas KARAR NO : 2026/634

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/04/2026 KARAR TARİHİ : 14/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... hizmet sahası içerisinde yer alan ... kesişimi ...adresinde 27.10.2024 tarihinde davalı tarafından gerçekleştirilen çalışmalar esnasında şirkete ait fiberoptik kablolar ile altyapı tesislerine hasar verildiğini, hasarın müvekkil şirket teknik elemanlarınca tutanakla tespit edildiğini, kamu hizmeti niteliğindeki iletişim hizmetinin aksamaması adına ivedilikle müteahhit firma aracılığıyla zararın giderildiğini, hasar tespit tutanağı, hasar bildirim formu, fotoğraflar, hasar keşif formu ve faturalar ile belgelenen zararın tahsili amacıyla ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine borcun aslına ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, tarafların tacir olması sebebiyle başvurulan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin 08.04.2026 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacağın likit nitelikte bulunduğunu belirterek ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ....E. numaralı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; ... E. sayılı dosyada iddia edilen hasara iş ortağının sebebiyet verdiğini, ... şirketine hasar bedelinin ödeneceğini, ödemeye ilişkin belgelerin bilahare mahkemeye sunulacağını, bu hususların dikkate alınarak gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Tarafların arasındaki uyuşmazlık; ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu alacağa ilişkin davalı tarafça davacının altyapısına zarar verilip verilmediği, verilmiş olması halinde miktarının tespitine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde, belirtilen adreste 27/10/2024 tarihinde davalı tarafça yapılan kazı esnasında davacıya ait dağıtım kablolarına zarar verdiğinin, bu zarar nedeniyle davaya konu icra takibinin başlatıldığının beyan edilerek bu davanın açıldığı, ... 28. İcra Müdürlüğü 'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 44.102,04-TL hasar bedeli ve 15.474,08 TL faiz olmak üzere toplam 59.576,12-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde davaya konu hasarın iş ortakları tarafından yapılan çalışma sırasında meydana geldiğinin, hasar bedelinin ödeneceğinin beyan edildiği, 12/05/2026 tarihli beyan dilekçesi ile de asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı toplamı olan 59.576,12 TL'nin 11/05/2026 tarihinde davacıya ödendiğine ilişkin banka dekontunun sunulduğu, davalı vekilince duruşmada icra dosyasında talep edilen asıl alacak ve faiz miktarının ödendiğinin davanın konusuz kaldığının beyan edildiği, davalı tarafça hasarın davalı tarafından verildiği kabul edilip, talep edilen hasar bedeli ve işlemiş faiz miktarı da kabul edilerek ödeme yapıldığı, asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı yönünden itirazın kalmadığı, davalı vekilince davanın konusuz kaldığı beyan edilmiş ise de kısmi ödemelerin 6098 sayılı TBK'nun 100.maddesi kapsamında öncelikle asıl alacağın ferilerinden mahsup edileceği, davalı tarafça işlemiş faiz talebi de kabul edilerek ödeme yapılmış ise de itirazın iptali davasına konu icra takibi yönünden harç, vekalet ücreti ve icra masraflarına ilişkin ödeme yapılmadığı, yapılan ödemenin öncelikle bu bedellerden mahsup edilmesi gerektiği, davalı tarafça dava tarihinden sonra ödeme yapıldığından davacının icra dosyasında talep edilen miktar üzerinden bu davayı açmasında hukuki yararının bulunduğu, dava tarihinden sonra yapılan ödemlerin infazda dikkate alınacağı, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının ... 28. İcra Müdürlüğü 'nün... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı tarafça 12.05.2026 tarihinde yapmış olduğu 59.576,12 TL ödemenin infazda dikkate alınmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davalının ... 28. İcra Müdürlüğü 'nün ...Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı tarafça 12.05.2026 tarihinde yapmış olduğu 59.576,12 TL ödemenin infazda dikkate alınmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, 2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 4.069,64 TL karar harcından peşin olarak alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.337,64 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL başvurma harcının 732,00 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 62,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır