İlk Derece Mahkemesi 2026/320 E. 2026/629 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ FERAGAT

ESAS NO : 2026/320 Esas KARAR NO : 2026/629

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2026 KARAR TARİHİ : 12/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu düzenlemesine göre çek iptali davasının hamilin yerleşim yerinde açılabileceği ön görüldüğünü, bu nedenle hamilin yerleşim yerinin ... Mah. ... Sk. No:... ..../... olması ve Ticaret Mahkemeleri yönünden Bakırköy Adliyesi yargı çerçevesinde olması nedeniyle mahkemeniz yetkili olduğunu, davacının yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu çeklerin .... ... Şubesi (...), ... çek seri numaralı, 102.255,00 TL tutarlı olduğunu, davacının alacağına karşılık davaya konu çeki almış olup çek kaybolduğunu, her ne kadar detaylıca aramışsa da işbu çek bulunamadığını, davacının yetkili hamili olduğu çeki kaybetmiş ve vade tarihi yaklaşmış olan bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, zayi nedeni ile davacının doğması muhtemel zararlarını önlemek amacı ile işbu çekin iptalini, çeke görüldüğü yerde el konulmasını ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir. Davacı vekili tarafından 11/06/2026 tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan 1/3 oranında hesaplanan 244,00-TL harcın peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile artan 488,00‬-TL harcın dosya kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2026

Katip ... ¸¸

Hakim ... ¸¸