İlk Derece Mahkemesi 2026/318 E. 2026/379 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/318 Esas KARAR NO : 2026/379

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/04/2026 KARAR TARİHİ : 11/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/04/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekil eden adına ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları 2026/... Esas sayılı Hizmet tespit davasının davalısı ... Gıda Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti şirketi olduğunu, davalı şirketin 24.09.2013 tarihinde terkin edildiği görüldüğünü, Mahkemece bu şirketi ihyasına yönelik dava açmak ve dava bilgilerini bildirmek üzere süre verildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Gıda Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti Şirketin şu an görülmekte olan ve ileride görülecek olan davalarda taraf teşkili sağlanabilmesi için tüzel kişiliğinin ihyasına yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 22/04/2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin resen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili tarafından davaya konu şirkete yapılan ihtarın, dava konusu şirketin eline ulaşmadığı bir an için kabul edilse dahi, müvekkilinin re’sen terkine ilişkin prosedürde bir eksik işlem yaptığından bahsetmek mümkün olamayacağını, bu nedenlerden dolayı; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı kararı. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Gıda Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. aleyhine açılan hizmet tespiti davası nedeniyle davacı tarafa davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı kararının incelenmesinde; davacı Riza Gündoğdu tarafından davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/... Esasında görülen hizmet tespiti davası nedeniyle ihyası istenilen ... Gıda Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin ihyası davası sonucunda şirketin ihyasına karar verildiği ve kararın 21/02/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dışı ... Gıda Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. 'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ...-... sicil numarasına kayıtlı ... Gıda Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Kağıthane / İstanbul olduğu, şirketin 24/09/2013 tarihinde sicilden Geçici 7. Madde uyarınca resen terkin edildiği, daha sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihya kararı sonrası 08/03/2017 tarihinde sicile tescil edildiği ve ünvanına tasfiye halinde ibaresinin eklendiği şirketin son ortaklarının ... ve ... olduğu şirketi münferiden temsile yetkili son yetkilisinin (müteveffa) ... olduğu anlaşılmıştır. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Gıda Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. aleyhine açılan hizmet tespiti davası nedeniyle davacı tarafa davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak (...) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinde anonim şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin 1. fıkrasının b bendi uyarınca, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, terkin sebebi olarak sayılmış olup, anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11.bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir. Dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, dava konusu ihyası istenilen şirket 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesine göre sicilden terkin edilmiş olup, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/1896 Esas, 2020/4397 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirkete ve şirket temsilcisine tebligat çıkarılıp çıkarılmadığının belirsiz olduğu buna ilişkin tebliğ mazbatalarının dosyaya sunulmadığı, tebligat işlemine ilişkin davalı tarafça sunulan kayda itibar edilmesinin mümkün olmadığı ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esasında görülmekte olan hizmet tespiti davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması için ihya isteminde bulunulmuş olup, ihyası istenilen şirket TTK'nın Geçici 7/15. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir. İhyası istenilen şirketin 24/09/2013 tarihinde terkin işlemi yapıldıktan sonra şirket hakkında 15/04/2026 tarihli ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esasında görülmekte olan hizmet tespiti davası açıldığından dolayı ihyası istenilen şirket hakkında görülen bu davaya ilişkin şirket hakkında verilecek karar doğrultusunda yapılacak işlemlerin ek tasfiye niteliğinde olması nedeniyle ihyası istenilen davalı şirkete son yetkilisi olan ...'ın TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28/09/2021 tarih, 2017/11-3184 Esas, 2021/1107 Karar ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/09/2018 tarih, 2018/3714 Esas, 2018/5439 Karar sayılı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/09/2022 tarih 2022/3952 Esas, 2022/5493 Karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09/10/2023 tarih 2023/5112 Esas, 2023/5691 Karar sayılı içtihatları da bu yöndedir. Bu haliyle ihyası istenilen şirket hakkında terkin işleminden sonra açılan dava nedeniyle şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, ... Gıda Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı unvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve şirketin son hissedarı olan ...'ın TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına ve şirketin son hissedarı olması nedeni ile atanan tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. İhyası talep edilen şirketin, TTK'nın Geçici 7. maddesine göre 24/09/2013 tarihinde re'sen terkin edildiği, TTK’nın Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının “a” bendi uyarınca sicil kayıtlarına göre şirkete ve şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı, buna ilişkin tebliğ mazbatalarının dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla, 29/05/2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. Maddesindeki düzenleme TTK Geçici 7. Maddesinin 15 numaralı fıkrasına eklenen altıncı cümle uyarınca davalı ... Sicil Müdürlüğü'ne aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmolunamaz düzenlemesi getirilmiş ise de söz konusu düzenlemeye ilişkin 23/12/2025 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 10/09/2025 tarih, ... Karar sayılı ilamıyla 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. Maddesindeki düzenleme TTK Geçici 7. Maddesinin 15 numaralı fıkrasına eklenen "Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmolunamaz" şeklinde altıncı cümlenin iptaline karar verildiği ve bu kararın yayınladığı tarihi itibariyle yürürlüğe girdiği anlaşıldığından, eldeki dosya yönünden yukarıdaki açıklama kapsamında davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından terkin işlemi hakkında şirkete ve şirketi temsile yetkili kişilere tebligat işlemi yapıldığı ancak iade edildiği, eldeki dava konusu hizmet tespiti davasının 15/04/2026 tarihinde açıldığı ve ihyası istenilen şirketin sicilden 2013 yılında terkin edilmesi göz önüne alındığında terkin tarihinden çok sonra davanın açılması ve ek tasfiyenin amacının bu davaya yönelik olması sebebiyle İş Mahkemesinde görülen dava yönünden davacının talebinin haklı olup olmadığının belirsiz olması nedenleriyle davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün terkin işleminde kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı bu nedenle eldeki davada yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı vekili lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; ...nün ...-... sicil numarasında kayıtlı iken 24/09/2013 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilmiş olan ... Gıda Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının ...(...) 2. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile aynı unvanla ticaret siciline tescili sureti ile İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına, 2- İhyasına karar verilen şirketin ortağı olan ...'ın (T.C.K. No: ...) TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye memurunun şirketi tasfiye sürecinde münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınmasına, şirketin son ortağı olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına, 3- Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasında kusur ve sorumluluğu bulunmadığından Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasında kusur ve sorumluluğu bulunmadığından davacı vekili lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına. 6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2026

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.