İlk Derece Mahkemesi 2026/304 E. 2026/270 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/304 Esas - 2026/270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/304 Esas KARAR NO : 2026/270

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2026

Mahkememiz 2023/124 Esas sayılı dava dosyası üzerinden maddi tazminat açısından davalı... Sigorta A.Ş. dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2026/304 Esas sırasına kaydı yapılarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 24.11.2021 tarihinde .... .... .... .... .... .... ... .... olduğunu, araç, kanunen zorunlu tutulan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesulliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS sigortasının yapıldığı acente kodu 17623514 olup; poliçe numarası da 300280363 olduğunu, davacı müvekkilinin bu kazada hiçbir kusurunun da bulunmadığını, müvekkili kazadan sonra çeşitli sağlık problemleri yaşadığını, müvekkili sonrasında birçok tedavi gördüğünü, hastane ve tedavi giderlerini müvekkili kendi cebinden karşılamak zorunda kaldığını, müvekkilinin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, tüm bu nedenlerle trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, davacı lehine şimdilik 500,00-TL geçici işgöremezlik, 500,00-TL beden gücü kaybı zararı, olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına yargılama sonunda belirlenecek tutardan şimdilik 30.000,00- TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/03/2024 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi açısından ve maddi tazminat hususunda davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı... Sigorta vekilince 18/02/2025 tarihli dilekçesi ile 22/02/2024 tarihli ibraname ve sulh protokolünü sunduklarını, davacı yanca 20/03/2024 tarihli feragat beyanı doğrultusunda müvekkil şirket yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davacı Hüseyin BARAN'ın 25/04/2025 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarına çıkartılan tebligata rağmen 16/12/2025 tarihli duruşmada hazır olmadıkları ve kendilerini de vekille temsil ettirmedikleri anlaşılmış olup, taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş. vekilinin 12/01/2026 tarihli dilekçesi ile; dosya taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 16.12.2025 tarihinde HMK md. 150 uyarınca işlemden kaldırıldığını, davacı ile sulh olunmuş olması ve davacının vefatından evvel sağ iken müvekkili şirket yönünden sunmuş olduğu 20.03.2024 tarihli feragat beyanı doğrultusunda, davanın davalı müvekkili şirket... Sigorta A.Ş. yönünden tefrik edilerek davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Mahkememiz 2023/124 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davalı sigorta şirketi vekilinin tefrik talebi ve karar verilmesi talebi doğrultusunda tebligat ve tefrik masrafı olarak gider avansı yatırması depo etmesi yönünde duruşma dışı ara karar kurulmuş olup, gerekli gider avansı davalı sigorta şirketince mahkememiz dosyasına depo edilmiştir. Mahkememiz 2023/124 Esas sayılı dava dosyası üzerinden maddi tazminat açısından davalı... Sigorta A.Ş. Dosyadan 08/04/2026 tarihinde tefrik edilerek mahkememizin 2026/304 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, trafik kazasında yaralanmadan ötürü sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; kusur oranı, maluliyet oranı, tazminat oranı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Davacı vefat etmeden önce davacı vekili 20/03/2024 tarihli dilekçe ile sigorta şirketi yönünden maddi tazminat talebini aldıklarından sigorta şirketi lehine davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyaya ibraname ve feragatname sunulmuştur. Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davalı sigorta şirketine yönelik açılan maddi tazminat davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 244,00 TL harcın davacı mirasçılarından alınarak hazineye irad kaydına, 3.-22/02/2024 tarihli sulh protokolünde ödenmediği anlaşılan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı mirasçılarından alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı sigorta şirketine verilmesine, 4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.560,00 TL giderinin sulh protokolünde kararlaştırıldığı şekilde davacı mirasçılarından tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2026

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.