İlk Derece Mahkemesi 2026/292 E. 2026/251 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/292 Esas - 2026/251 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/292 Esas KARAR NO : 2026/251

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 06/04/2026 KARAR TARİHİ : 07/04/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/04/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Çiftçi olması ürettiği soğan sattığı davalıdan almış oldukları .... şubesinin .... nolu hesabından verilen ... Çek numaralı 30.03.2026 Keşide tarihli ... de keşide edilmiş olan 130.000,00.TL bedelli çek pantolonunun cebinde iken evde çamaşır makinasına atılması sureti ile yıkanmış çeki kurtarmaya çalışmış isek de pantolonun cebinde kuruyan çek ufalanmış olduğundan ekte sunulan fotoğraflar ile sabit olduğu üzere davalı tarafından sattıkları soğan karşılığı taraflarına verileri çek olduğu belirtileceği üzere: tahrip olunan bankaya ibraz edilemeyecek durumda olan ve ekte fotoğrafı sunulan çek keşidecisi tarafından aldığı soğan karşılığı taraflarına keşide ettiği çek olduğu belirtilen Keşidecisi davalı ... olan ... şubesinin .... nolu hesabından verileri ... Çek numaralı 30.03.2026 Keşide tarihli ... de keşide edilmiş olan 130,000.lira bedelli çekin İPTALİNE Çek karşılığının ödenmemesi konusunda karşılıklarına ödeme yasağı konulması için TEDBİR KARARI OLUŞTURULMASINA çekin ödenmesinin durdurulmasına, Ödeme yasağı kararının ilgili bankaya gönderilmesine Karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkin davadır. .... Dairesinin 17/06/2019 tarihli .... sayılı ilamınında : "...Dava zayi nedeniyle çek-bono iptali istemine ilişkin olup çek/ bono iptali davaları, özellikleri itibariyle hasımsız açılan davalardandır." Yine .... Dairesinin 24/01/2017 tarihli .... sayılı ilamınında: " ... Dava, 6762 sayılı TTK’nın 573 vd., 6102 sayılı TTK’nın 660 vd. maddeleri uyarınca senedinin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkin olup, işbu davanın öncelikle hasımsız açılması gerekirken hasımlı olarak açılması usul ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırıdır. (Dairenin 28/01/1980 tarih, .... 11/10/1993 tarih, .... sayılı kararları, .... ) " şeklinde karar vermiştir. Bu kapsamda, dava 6762 sayılı TTK’nın 757 ile 764 maddeleri uyarınca çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkin olup, yukarıda belirtilen Yargıtay ilamında açıklandığı gibi, davanın öncelikle hasımsız açılması gerekirken hasımlı olarak açılması nedeniyle davanın 6100 sayılı HMK nın 114/d maddesi uyarınca pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) Davanın öncelikle hasımsız açılması gerekirken hasımlı olarak açılması nedeniyle davanın, 6100 sayılı HMK nın 114/d.maddesi uyarınca pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00,TL karar red harcının peşin alınan 2.220,08.TL'den mahsup edilerek fazla alınan 1.488,08.TL.nin karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine, 3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4)Dava usulden red edildiğinden ödeme yasağına ilişkinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, 5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair; dosya üzerinden davacı ile davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 07/04/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸