İlk Derece Mahkemesi 2026/272 E. 2026/484 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/272 Esas KARAR NO : 2026/484

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2026 KARAR TARİHİ : 01/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, ... Bankası Bursa Ticari Şubesi'ne ait, ...seri numaralı, 18/03/2026 keşide tarihli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan 5.000.000,00-TL bedelli çeki taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı teslim aldığını fakat yapılan tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, henüz cirolanmadan kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi zor veya imkansız zararlar doğurabileceğinden, çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ...Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; davaya konu çekin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin 27/03/2026 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çeklerle ile ilgili ilanların yaptırılmasına ve ilan yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %20 teminatla kabulüne karar verildiği, ilan ücretlerinin ve teminatın yatırılmadığı anlaşıldı. Türkiye ... Bankası A.Ş.'ye yazılan yazıya verilen cevapta; davaya konu çekin 27.03.2026 tarihinde... Bankası A.Ş. Aydın Şubesi tarafından takasa hamil ... TEMİZLİK ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (VN:..) tarafından ibraz edildiğinin ve karşılıksız çıktığının bildirilerek yazı ekinde çek fotokopisinin gönderildiği, bunun üzerine mahkememizce 07/04/2026 tarihli ara karar ile çeki ibraz ettiği bildirilen 3. kişi ...Anonim Şirketi'ne karşı İstirdat davası açması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilince beyanda bulunulmadığı anlaşıldı. Mahkememizin 18/06/2026 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu halde yapılan yoklamada hazır olmadığı, duruşma günü ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediğinden dosyanın yenileninceye kadar HMK 150. maddesi gereğince 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldı. Davacı vekilinin 30/06/2026 tarihli dilekçesi ile; iş bu dava dosyasından feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemidir. Bu durum karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır