İlk Derece Mahkemesi 2026/113 E. 2026/559 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/113 KARAR NO : 2026/559

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/02/2026 KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkil bankanın ---- Şubesi'nin dava dışı borçlusu ---- Şirketi'nin 21.12.2023 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandığı kredilerden doğan borçlardan davalıların 10.000.000,00-TL limit ile müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, asıl borçlu firmanın --- numaralı cari hesap ve ----- numaralı kredili ticari mevduat hesabı ödemelerini gerçekleştirmediğini, -----. Noterliği'nin 18.06.2025 tarihli ve ----- Yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını, --- Banka Alacakları ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, asıl borçlu firma hakkında --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında 18/06/2025 tarihi itibarıyla kesin mühlet kararı alındığını,---. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile 13.10.2025 tarihinde asıl borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verildiğini, davalı kefillerin ise süresi içerisinde itiraz ederek icra takibini durdurduklarını, zorunlu arabuluculuk sürecinin 28.11.2025 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile davalıların itirazlarının haksızlığının ispatlanacağını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 16/06/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu, davalılar vekilinin mahkememize sunduğu 16/06/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragati kabule ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.