İlk Derece Mahkemesi 2026/263 E. 2026/239 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/263 Esas KARAR NO : 2026/239 Karar

TALEP : Kıymetli Evrak İptali

TALEP TARİHİ : 12/03/2026 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2026

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 01/04/2026 tarihli ara karar ile; "... Bankası A.Ş. ... çek nolu, 104.700,00TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... nolu, 100.965,00TL bedelli çekler" çekler yönünden talebin dosyadan tefrik edilerek mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı işbu dosyasına kaydedilmiş olup yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: İlgili vekili tefrik olunan dosyada talep dilekçesinde; Müvekkili şirketin gazetecilik, matbaa ve baskı faaliyetleri yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, ticari faaliyetini yürütürken matbaa ve baskı işlemleri bakımından cari hesap ilişkisi içinde olduğu müşterileri tarafından adına düzenlenen 2 adet çek ile ve müşterisi ... Ltd.Şti den alınan 1 adet müşteri çeki olmak üzere Keşidecisi ... olan, 16/03/2026 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. ... şubesi, keşide yeri Niğde olan, ... çek nolu, 60.000,00TL bedelli çek ile Keşidecisi ... olan, 15/04/2026 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri K.Maraş olan ... çek nolu, 104.700,00TL bedelli çek ve Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd..Şti olan, 30/06/2026 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi, keşide yeri Şanluurfa olan, ... nolu, 100.965,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yukarıda bilgileri belirtilen Zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek kullanılmasını önlemek amacıyla TTK m. 757 uyarınca derhâl ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) verilmesi ve müvekkilin çek ile ilgili yasal haklarını kullanabilmesi için kayıp nedeni ile zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesinin temini bakımından TTK md 818’inci maddesinin ( s ) bendi yollaması ile, 6102 sayılı TTK nın 757 maddesi uyarınca hamilin yerleşim yeri asliye ticaret mahkemesinin görevli ve yetkili olması sebebi ile TTK nun 757’inci ve 759’uncu maddeleri gereğince huzurdaki iş bu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, tedbiren muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasına, davaya konu zayi olan çekin iptali için gerekli ilanların yapılmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. İlgili vekilinin 01/04/2026 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile "... Bankası A.Ş. ... çek nolu, 104.700,00TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... nolu, 100.965,00TL bedelli çekler" çekler yönünden feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından iş bu çekler bakımından tefrik kararı alınmıştır. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Talebe konu çeklerdeki ödeme yasaklarının HMK m. 311 ve HMK m.397/2 uyarınca kalktığına ilişkin ilgili bankalara tefrik olunan dosyadan müzekkereler yazılmıştır. Talepten feragat, ilgilinin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Talepten feragat, İlgilinin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, ilgili vekilinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin ... Bankası A.Ş. .... çek nolu, 104.700,00TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... nolu, 100.965,00TL bedelli çekler yönünden feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken (732,00-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 244,00-TL harcın talep eden davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA, 3-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde ve gerekli masrafın yatırılması halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 4-Talebe konu çeklerdeki ödeme yasaklarının HMK m. 311 ve HMK m.397/2 uyarınca kalktığına ilişkin ilgili bankaya tefrik olunan ... Esas sayılı dosyadan 03/04/2026 tarihinde müzekkere yazıldığı anlaşılmakla yeniden yazılmasına yer olmadığına, 5-İlgili tarafça yatırılan teminatın HMK m. 392/2 uyarınca ... Bankası A.Ş. ... çek nolu, 104.700,00TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... nolu, 100.965,00TL bedelli çekler yönünden TEDBİRİN KALDIRILDIĞI tarihten itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde bu çeklere ilişkin alınan teminatın talep edene iadesine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ilgili talep eden vekilinin yokluğunda karar verildi. 01/04/2026

Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı