İlk Derece Mahkemesi 2026/316 E. 2026/285 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/316 Esas KARAR NO : 2026/285 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2026 KARAR TARİHİ : 31/03/2026

Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında verilen 30.03.2026 tarihli ara kararı ile davaya konu --------Bankası --------- Şubesi'nden keşide edilen, keşidecisi ---------- Şirketi olan 26.03.2026 keşide tarihli, -------- seri numaralı çek yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği görülmekle, yukarıda yazılı esasa kaydı yapıldı; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil ... alacağına karşılık olarak 3 adet çek teslim aldığını, ancak işbu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağına karşılık olarak --------- Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulunduğu, --------- Bankası -------- Şubesinden keşide edilen, keşidecisi --------- Şirketi olan, 26.02.2026 vade tarihli, 1.120.000,00 TL bedelli, --------- seri numaralı, ---------- Şubesinden keşide edilen, keşidecisi --------- Şirketi olan, 26.03.2026 vade tarihli, 1.250.000,00 TL bedelli, --------- seri numaralı, -------- Bankası ---------- Şubesinden keşide edilen, keşidecisi --------- Şirketi olan, 20.05.2026 vade tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli, --------- seri numaralı çekler yönünden müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmuş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve davaya konu çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin 30/03/2026 tarihli feragat dilekçesini özetle; Mahkememizce 26.03.2026 tarihinde 1.250.000,00 TL tutarlı çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verildiğini, çek bankaya ibraz edildikten sonra taraflarına iade edildiğini, -------- Bankası --------- Şubesi'nden keşide edilen, keşidecisi --------- Şirketi olan 26.03.2026 keşide tarihli, --------- seri numaralı çekten feragat edildiğini, bu çekle ilişkin taraflarınca yatırılan teminatın taraflarına iadesini talep ve beyan etmiştir. Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 30/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan kısmen feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 20/12/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle --------- Bankası --------- Şubesi'nden keşide edilen, keşidecisi --------- Şirketi olan 26.03.2026 keşide tarihli, ---------- seri numaralı çek yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-02/02/2026 tarihli tensip tutanağı ile iptal istemine konu çek hakkında verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, tedbirin bankaca kaldırılma tarihinden itibaren 1 aylık sürenin geçmesi halinde teminatın talepte bulunan tarafa iadesine, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep halinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.31/03/2026