İlk Derece Mahkemesi 2026/2093 E. 2026/356 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/2093 Esas KARAR NO : 2026/356

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2026 KARAR TARİHİ : 11/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından yapılan incelemeler neticesinde davalılar ... ile ...'nin elektrikli araç şarj cihazı için harici hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu durumun 30.05.2018 tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesi uyarınca kaçak elektrik kullanımı olarak belirlendiğini, 02.11.2025 ile 30.07.2026 tarihleri arasında toplam 71280.000 kWh kaçak elektrik tüketimi yapıldığının saptandığını, bu kapsamda 692.420,80 TL tutarında kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi nezdinde 2026/... sayılı icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispat edilene kadar geçerli resmi belge niteliğinde olduğunu, davalıların kaçak elektrik kullanmadıklarını ispat edemediklerini, alacağın likit ve muaccel olduğunu, davalıların mal kaçırma şüphesi taşıdığını ve alacağın rehinle teminat altına alınmadığını belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin nezdinde 2026/... Esas sayılı dosya ile açılan menfi tespit davası ile huzurdaki davanın birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkiller hakkında başlatılan icra takibinde EPTHY m. 47/4 hükmünde öngörülen icra takip şartının yerine getirilmediğini, takip talebinde alacağın dayanağının muğlak bırakıldığını ve usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığını belirterek davanın öncelikle usulden reddini talep ettiğini, esasa ilişkin olarak ise müvekkilin 30/07/2026 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu kullanım yerinde kaçak elektrik kullanmadığını, söz konusu tutanağın tek taraflı düzenlendiğini ve müvekkilin imzasını içermediğini, bu nedenle kesin delil niteliği taşımadığını ifade ettiğini, müvekkilin 25.08.2021 tarihinde satın aldığı elektrikli aracın şarjı için kurulan sistemin 06.11.2023 tarihinde aracın satılmasıyla atıl hale geldiğini ve kaçak kullanım iddiasının haksız olduğunu savunduğunu, bilirkişi incelemesi neticesinde sorumluluğun tespiti halinde dahi icra takibinde talep edilen faiz oranının ve KDV kaleminin hukuka aykırı olduğunu, alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... E. sayılı dosyası ile huzurdaki davanın birleştirilmesini, davanın esastan reddini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmekle, iş bu dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasa kayıtlı dosyasından önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucunda anlaşılmıştır. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin 2026/2093 Esas sayılı davasından daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 166. maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Kararın derhal ... Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına, 5-Yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/11/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır