İlk Derece Mahkemesi 2026/208 E. 2026/650 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/208 Esas

KARAR NO : 2026/650

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/02/2026

KARAR TARİHİ : 08/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un, ... Başkanı olup, uzun yıllardır panel üretimi alanında yurt içinde faaliyet gösterdiğini ve ülke ihracatına katkı sağladığını, ticari itibarı ve güvenilirliği ile sektörde öncü konumda bulunan bir iş insanı olduğunu, müvekkilininin ticari faaliyetleri kapsamında alınan çeklerden biri olan, ... Bank ... (...) Şubesi'nin 10.04.2026 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, Keşidecisi .... (TCKN:...) olan çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolduğu fark edilir edilmez gerekli araştırmalar yapıldığını, ancak tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin mevcut olduğunu, dava konusu çekin ibraz tarihinin gelmek üzere olduğunu, çekin ibraz süresi kısa olup, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerce bankaya ibraz edilmesi halinde ödeme yapılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu durumun müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararlara yol açacağını belirterek, davanın kabulü ile çekin ödenmesini önlemek için öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.

3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.

... Bank A.Ş. .. Şubesi cevabi yazısında, ... seri numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.

İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE;

... Bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait; Keşidecisi ... (TCKN:...) olan ... seri numaralı, 10.04.2026 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine,

5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2026

Katip ...

E-imza

Hakim ...

E-imza