İlk Derece Mahkemesi 2026/411 E. 2026/673 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/411 Esas

KARAR NO : 2026/673

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/04/2026

KARAR TARİHİ : 10/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine AİT; ... nolu hesaba tanımlı ... İnşaat Turzim Anonim Şirketi tarafından düzenlenen, 30.04.2026 tarihli ... numaralı 1.500.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... şubesine ait;.... nolu hesaba tanımlı ... Limited Şirketi tarafından düzenlenen 30.04.2026 tarihli ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde kaybolduğunu, çeklerin hak sahibi olan müvekkili tarafından, ibrazı objektif ve herkese karşı olanaksız kılan bir durum söz konusu olup; müvekkili zilyetliğinden çıkmış olan çeklerin halen dahi hak sahibi olarak bulunduğunu, ancak; zilyetliği yeniden kazanmasının mümkün görünmediğini belirterek; dava konusu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında zilyetliğinden çıkmış olması nedeniyle (gerekli görülmesi halinde uygun görülecek teminat karşılığında) ödemeden men kararı ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. ...'ın vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 08.07.2026 tarihli dilekçesi ile görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.

Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davaya konu Halkbank ... şubesine AİT; ... nolu hesaba tanımlı ... İnşaat Turzim Anonim Şirketi tarafından düzenlenen, 30.04.2026 tarihli ... numaralı 1.500.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... şubesine ait;... nolu hesaba tanımlı .... Şirketi tarafından düzenlenen 30.04.2026 tarihli ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çekler üzerine üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,

3-HMK 392/2 madde ve fıkrası uyarınca tedbirin kaldırılmasından sonra 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın iadesine,

4-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL peşin harcın 1/3'ü olan 244,00-TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 732,00-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488,00-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,

5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal ilgilisine iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/07/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı