İlk Derece Mahkemesi 2026/1984 E. 2026/14 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1984 Esas KARAR NO : 2026/14

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2026 KARAR TARİHİ : 25/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Bankası Anonim Şirketi ile ... müşteri numaralı ...Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri ile ilgili şirkete ... ürün numaralı ve ... ürün numaralı kredi tahsis edildiği, şirket yetkilileri davalı ve dava dışı... işbu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, kredi borçlusunun banka nezdinde kullandığı numaralı ürün numaralı kredi kartından doğan borçlarını ödememesi üzerine davalı tarafa “Temerrüt ve Muacceliyet İhbarı” gönderildiği, bu ihbarname ile davalı tarafa kalan borç tutarının ödenmemesi halinde borcun muaccel olacağı belirtildiği, bunun üzerine muaccel hale gelmiş alacakların tahsili amacıyla; kredi borçlusu ...Ltd. Şti., Kefil ..., Kefil ... aleyhinde ... Banka Alacakları İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibe yalnızca kefil ... tarafından itiraz edilmiş olup ilamsız takibe itiraz eden borçlunun itirazının iptali amacıyla açılacak davaya esas olmak üzere TTK m 5/A hükmü uyarınca dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığı, bunun neticesinde arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığı, tüm bu nedenlerle takibe devam edilebilmesi için itirazın iptali davası açılması zorunluluğu hâsıl olduğu, haklı davalarının kabulü ve davalının ... Banka Alacakları İcra Müd. ... E. dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takip talebi şartlarında takibin devamına, davalı aleyhine itiraz edilen alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, uyuşmazlığın kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dolayısıyla 6361 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan bu uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu, esasın görevli olan ihtisas Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Ve Ayrıntısı Açıklanan Nedenlerle; 1-)HSK'nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulduğu ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, bu hususta İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın HSK'nın 25/11/2021 sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA, 2-)Dosyanın, İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/08/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır