İlk Derece Mahkemesi 2026/1876 E. 2026/42 K.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1876 Esas KARAR NO : 2026/42

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2026 KARAR TARİHİ : 11/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan İşyeri Kayıt Sistemi Katılımcı Taahhütnamesi uyarınca sunulan hizmetler karşılığında faturaların düzenlendiğini, söz konusu ücret tarifelerinin davalıya bildirildiğini ve davalının bu tarifelere erişiminin bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.1. maddesi gereği BKM ve TCMB tarafından yapılan değişikliklerin davalı için bağlayıcı olduğunu, 3.7. ve 3.8. maddeler uyarınca fatura bedellerinin ödenme vadesi ile gecikme faizi oranlarının belirlendiğini, müvekkil şirketin edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, 41.429,62 TL tutarlı 31/12/2025 tarihli ... numaralı fatura, 1.625,21 TL tutarlı 31/12/2025 tarihli ... numaralı fatura, 1.625,21 TL tutarlı 28/02/2026 tarihli ... numaralı fatura ve 10.636,68 TL tutarlı 31/12/2025 tarihli ... numaralı faturaların usulüne uygun tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmeyerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca içeriği kabul etmiş sayıldığını, toplam 55.316,72-TL tutarındaki borcun ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin 17/03/2026 tarihinde tebliğine rağmen ödenmediğini, başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; HSK nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararıyla: finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi konusunda verilen karar uyarınca ; HSK 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile: ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere '' ....... İstanbul’da 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına'''' karar verilmiş olup dava konusu itibari ile dosyaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemelerin İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın tevzi edilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Ön Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-İşbu esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.11/09/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır