İlk Derece Mahkemesi 2026/1364 E. 2026/545 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1364 Esas KARAR NO : 2026/545

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2026 KARAR TARİHİ : 02/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında imza edilen Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi ve Ticari Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalıya ticari kredi kartı ve ticari kredi kullandırıldığını, kredi kartı ve kredi borcundan kaynaklanan ödemeler, davalılar tarafından zamanında ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil banka, borcun ihtarnamenin tebliği itibari ile ödenmesi için davalıya ihtarname gönderdiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu haksız olarak ödeme emrine itirazda bulunarak takibin durmasına ve müvekkil bankanın mağduriyetine sebep olduğunu, davalı vekili, itiraz dilekçesinde “Müvekkilin alacaklıya hiçbir borcu olmaması nedeni ile süresinde itiraz etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenle asıl alacağa, faize, masrafa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz” “şeklinde beyanda bulunarak borca itiraz edildiğini, davalının müvekkil bankaya borçlu olmadığına dair itirazı hukuka aykırı olduğunu, davalı, müvekkil banka ile imza etmiş olduğu sözleşme uyarınca ticari kredi kartı ve ticari kredi kullandığını, ancak borçlarını ifa etmediğini, davalı, müvekkil banka ile akdetmiş olduğu sözleşmeler kapsamında yükümlendiği borcu, bu borç için işleyecek faizi, borç ödenmediği takdirde uygulanacak faiz hakkında bilmekte ve kendi rızası ile kabul ettiğini, genel ispat kuralları gereğince, borcu ödediğini, borcunun bulunmadığını iddia eden borçlu bu iddiasını ispat ile mükellef olduğunu, davalı tarafın faize yönelik itirazları hukuka aykırı olduğunu, dava konusu sözleşmede yer alan faiz oran ve tutarları T.C.M.B. tarafından ilan edilen oranlara uygun olduğundan, davalının faize yönelik itirazlarının da hukuka aykırı olduğunu, somut uyuşmazlığın niteliği gereğince davalı aleyhine asgari %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, 6325 Sayılı Kanun'un 18/ A-2 maddesi gereğince, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvuru şartı bulunduğundan öncelikle ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, ancak 30.07.2026 tarihli arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle kötü niyetli ve haksız olarak icra takibine itirazda bulunarak hakkında açılan takibin durmasına neden olan davalılar aleyhine, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesinin 2026/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup dosya kapsamı incelendiğinde, gerek tarafların iddia ve savunmalarından gerekse takip dayanağından anlaşıldığı üzere uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı, banka alacağından kaynaklı olduğu iş bu davada Finans Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından, davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/09/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA