İlk Derece Mahkemesi 2026/185 E. 2026/188 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/185 Esas KARAR NO : 2026/188

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2026 KARAR TARİHİ : 08/10/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2026

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil şirketinin her türlü maddi, manevi tazminat ve sair hakkı saklı kalmak üzere ... tarih ve ...tescil numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesinin .... sayılı kanun uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve sicilden terkin edilmesini, öncelikle haklı davalarının kabulünü, .... tarih ve .... tescil numaralı endüstriyel tasarım tescilinin hükümsüz olduğunun tespit ve sicilden terkini ile hüküm ilanını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, davadan vazgeçildiğini, taraflarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden herhangi bir taleplerinin olmadığını ve bu doğrultuda gerekli kararın verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile sulh olunduğunu ve aralarında ... tarihli sulh protokolü düzenlendiğini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davacının feragati ile dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. HMK 123.maddesine göre: "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:..... md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davasını geri alma talebine, davalının ... tarihli dilekçesi ve sunulan protokol ile açık rıza gösterdiğinin kabulü ile HMK'nın 123 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının HMK 123.maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talepleri olmadığına yönelik beyanları nazara alınarak, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 08/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır