İlk Derece Mahkemesi 2026/1824 E. 2026/190 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1824 Esas KARAR NO :2026/190

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 08/10/2026 KARAR TARİHİ: 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ... Şubesi müşterisi olan ... Mühendislik İnşaat Limited Şirketi yetkilisi ... tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi Ücret Bilgilendirme Formu, Rehin Sözleşmesi ve bononun müvekkil banka uhdesinde bulunduğu sırada ... Şubesinden ... Şubesine kargo yoluyla gönderilirken kaybolduğunu, kaybolan rehin sözleşmesinin ...tarafından verildiğini ve 100.000.000,00 TL tutarında olduğunu, 18.08.2026 tarihli genel kredi sözleşmesinin 50.000.000,00 TL tutarında olduğunu ve ...'ün kefil sıfatıyla yer aldığını, 18.08.2026 tarihli genel kredi sözleşmesi ücret bilgilendirme formunun kaybolduğunu, keşidecisi ... Mühendislik İnşaat Limited Şirketi, avelisti ... olan 18.08.2026 düzenleme tarihli ve 50.000.000,00 TL tutarındaki bononun da kaybolan belgeler arasında bulunduğunu, ... çalışanları tarafından yapılan aramalara rağmen belgelerin bulunamadığını, kargo şirketinin 24.09.2026 tarihli ve 2-5/2026 sayılı yazısı ile gönderinin kayıp statüsünde olduğunun bildirildiğini, söz konusu belgelerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde menfi sonuçlar doğurabileceğini, bankacılık ve ticaret mevzuatı gereği saklanması zorunlu olan bu belgelerin kargo sürecinde zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi ve ilgili mevzuat uyarınca zayi olan sözleşme, form ve bono için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 16.10.2023 tarihli uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin 2023/4482- 2023/5883Esas ve Karar sayılı kararında HSK 1. Dairesinin 1232 sayılı kararında belirtilen asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp iş dağılımı ilişkisi olduğuna, dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin gönderme kararı vererek esasını bu şekilde kapatması gerektiğine dair ilamı gözetilerek talebin finans Mahkemelerinin görev alanında kaldığı ve her ne kadar zayi belgesi verilmesi talebi ise de dava dilekçesinin içerisinden anlaşıldığı üzere zayi olduğu iddia edilen evraklardan bir kısmının genel kredi sözleşmesi , rehin sözleşmesi de olduğu, bu evrakların nasıl saklanması-gönderilmesi gerektiğine ilişkin ve sorumluluklarının ne olduğuna ilişkin incelemenin de bankacılık alanında uzman kişilerce yapılması gerektiği anlaşılmakla dosyanın İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Dosyanın görevli İSTANBUL 6, 7, 8, 9 ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN BİRİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE İSTANBUL HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/10/2026

Katip ...

Hakim ...