İlk Derece Mahkemesi 2026/1814 E. 2026/31 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1814 Esas KARAR NO : 2026/31 İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi : 2026/...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2026 KARAR TARİHİ : 09/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı şirket arasında 05.05.2023 tarihinde Maaş Ödeme Protokolü imzalandığını, bu protokol uyarınca davalı şirket personelinin maaş ve diğer ödemelerinin müvekkil banka aracılığıyla yapılması hususunda mutabık kalındığını, müvekkil bankanın protokolün 20. maddesi gereği 09.05.2023 tarihinde davalıya 72.000,00-TL tutarında promosyon ödemesini nakden ve defaten gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirketin protokol hükümlerine aykırı olarak personel maaş ödemelerini müvekkil banka aracılığıyla yapmadığını, bu durumun protokolün tek taraflı ihlali anlamına geldiğini, protokolün 22. maddesi uyarınca ihlal halinde ödenen promosyon bedelinin ödeme tarihinden itibaren TCMB'na bildirilen azami ticari kredi faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz, BSMV ve damga vergisi ile birlikte iadesinin kararlaştırıldığını, davalıya .... Noterliği'nin 10.07.2026 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme çağrısında bulunulduğunu, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün 2026/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı üzerine zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, tarafların tacir olması nedeniyle ticari nitelikteki uyuşmazlıkta protokolde belirlenen akdi faiz oranının geçerli olduğunu, davalı şirketin sözleşme şartlarını ihlal ederek promosyon bedelini iade etmediğini, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 15.4.2019 tarihli, E. 2018/2619-K. 2019/2543 sayılı ilamında da benzer durumlarda promosyon bedelinin iadesinin gerektiğinin hükme bağlandığını, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Dairesi'nin 2026/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında 05/05/2023 tarihinde imzalanan Maaş Ödeme Protokolüne, davalı tarafça uyulmaması sebebiyle, davacının zararının tahsili amacıyla İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesinin 2026/... esas sayılı dosyaya davalının itirazının iptali talebine ilişkindir. Dava konusu somut olayda, davacı ile davalı arasında imzalanan Maaş Ödeme Protokolüne istinaden, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, davacının zararının tahsili amacıyla İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazının iptali ile eldeki davayı ikame edilmiş ise de, HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı ihtisas kararında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davaların finans Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlandığından, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının esası kapatılarak İstanbul 6. 7. 8. Veya 9. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Kararın tebliğine yer olmadığına, 3-Sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır