İlk Derece Mahkemesi 2026/177 E. 2026/227 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/177 Esas KARAR NO : 2026/227

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 YAZIM TARİHİ : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ..... Bankası (şube kodu:.....) .... Şubesi'nin TR..... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ..... seri numaralı çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, Silivri ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas numaralı dava ile çekin kayıp olduğuna dair başvurulduğu, ..... karar numarası ile Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunun bildirildiğini, telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacının, dava dilekçesinde çekin bedelsiz ve tarihsiz olduğunu beyan ettiği, çekin vade ve bedel unsurları olmadan çek niteliğine haiz olmadığından zorunlu unsurları bulunmayan çeke ilişkin zayi davasının görülemeyeceği ayrıca bilindiği üzere; dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi "davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" bir dava şartı olarak ön görmüş bulunmaktadır. Dava takip yetkisi ise HMK'nin 53/1 maddesinde "talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi" olarak tanımlanmıştır. TTK'nin 757 ve devamı maddelerine göre açılacak çek iptali davasını aynı yasanın 651/2 maddesine göre ancak hamil açabilir. Yasanın düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere davacı hamil olmayıp keşideci olduğundan çek iptali talebi hakkında hüküm alabilme yetkisi yoktur. Hal böyle olunca, HMK'nin 115/2 maddesi gereğince, davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Çek iptali isteminin REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/02/2026

Katip..... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır