İlk Derece Mahkemesi 2026/1712 E. 2026/825 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1712 Esas KARAR NO : 2026/825

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, müteveffa muris ...'in vefatı sonrası miras yoluyla ... ... Şirketi'nin ortağı ve külli halefi hâline geldikleri, davalı şirket ortağı ve müdürü ...'in murisin hastalığı ve vefatı sürecindeki denetimsizlikten faydalanarak sahte fatura ve usulsüz işlemlerle şirketi zarara uğrattığı, vergi kaçakçılığı ve hukuka aykırı eylemleriyle müvekkilleri baskı, korku ve irade fesadı altına alarak şirket hisselerini gerçek değerinin çok altında devraldığı, suç gelirleriyle edindiği ve eşi olan diğer davalı Naciye ... adına tescil ettirdiği taşınmazlar ile mal kaçırma girişiminde bulunduğu iddia edilerek; Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu ile ... CBS nezdindeki soruşturmaların bekletici mesele yapılması, davalılar adına kayıtlı taşınmazlar ve banka hesapları üzerine teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulması ile müvekkillerin uğradığı doğrudan şahsi ve maddi zarara karşılık şimdilik 100.000,00 TL'nin haksız fiil (devir) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ve dava edilmiştir. Dava; davacının ortağı olduğunu ileri sürdüğü ... ... Şirketi'ne davalı tarafından verilen zararın tazmini için TTK'nın 553.maddesi gereğince açılan sorumluluk davasıdır. Yönetim Kurulu Üyelerinin sorumluluğu; zarar verene yüklenebilecek ve onun hukuk düzenince onaylanmayan bir davranışından kaynaklanan zararların giderilmesidir. Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nun 553. maddesi; "Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirket hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar. Kanundan veya esas sözleşmeden doğan bir görevi veya yetkiyi, kanuna dayanarak, başkasına devreden organlar veya kişiler, bu görev ve yetkileri devralan kişilerin seçiminde makul derecede özen göstermediklerinin ispat edilmesi hali hariç, bu kişilerin fiil ve kararlarından sorumlu olmazlar. Hiç kimse kontrolü dışında kalan, kanuna veya esas sözleşmeye aykırılıklar veya yolsuzluklar sebebiyle sorumlu tutulamaz; bu sorumlu olmama durumu gözetim ve özen yükümü gerekçe gösterilerek geçersiz kılınamaz." hükmünü içermektedir. Görüldüğü üzere 6102 sayılı TTK'nun 553.maddesinde; şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına karşı verilen zarardan dolayı kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurlarının sorumlulukları düzenlenmiş olup, Yine aynı kanunun 555.maddesinde ise şirketin uğradığı zararın tazminini, şirket ve her bir pay sahibinin isteyebileceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamı ve incelenen sicil kayıtlarından, davacıların beyanları ve sunulan belgelerin incelenmesinden; davacıların, murislerinin vefatı sonrasında miras yoluyla pay sahibi olduklarını iddia ettikleri limited şirketteki hisselerini 02.09.2024 tarihli Noter Hisse Devir Sözleşmesi ile dava açılmadan önce davalıya devrettikleri, devir sözleşmesinin iptali veya hükümsüzlüğüne ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı yahut açılmış ayrı bir iptal davası bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibarıyla davacıların şirket ortağı sıfatının son bulduğu sabittir. Şirket ortağı sıfatı taşımayan kişilerin TTK'nın 553.vd.maddelerinde düzenlenen sorumluluk davasını açmaya hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın Aktif Husumet Yokluğu Nedeni ile REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 1.707,75 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 975,75 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi.13/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır