İlk Derece Mahkemesi 2026/1690 E. 2026/8 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1690 Esas KARAR NO : 2026/8 İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi : 2026/...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2026 KARAR TARİHİ : 12/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili .... ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya ... numaralı Business kredi kartının tesis edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan ödemelerini yapmaması üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi ve şifahi görüşmelerin sonuçsuz kalması neticesinde İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borca itirazının alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıdığını, müvekkil bankanın 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 7079 sayılı Kanun ile 6219 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca harçtan muaf olduğunu, davalının ödeme güçlüğü içerisinde bulunması ve malvarlığının ağır haciz yükü altında olması sebebiyle ileride telafisi imkansız zararların doğmaması adına teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık kredi sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava konusu somut olayda, davacı ile davalı arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı tarafça borcun ödenmemesi sebebiyle İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazının iptali ile eldeki davayı ikame edilmiş ise de, HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı ihtisas kararında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davaların finans Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlandığından, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının esası kapatılarak İstanbul 6. 7. 8. Veya 9. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Kararın tebliğine yer olmadığına, 3-Sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/08/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır