İlk Derece Mahkemesi 2026/1692 E. 2026/9 K.

T.C. İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1692 Esas KARAR NO:2026/9 ... İcra Dairesi : 2026/...

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2026 KARAR TARİHİ:12/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalılar ... Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan ticari kredinin ödemelerinin zamanında yapılmadığını, davalılara gönderilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalıların borcun tamamına, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin ticari iş niteliğinde bulunduğunu ve Türk Ticaret Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca faiz oranlarının serbestçe belirlenebileceğini, kredi sözleşmesinin davalılara önemli avantajlar sağladığını, borcu ödediğini iddia eden borçlunun bu iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, alacağın likit ve belirlenebilir nitelikte olması nedeniyle İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin 06.08.2026 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık kredi sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava konusu somut olayda, taraflar arasındaki Kredi Sözleşmesi uyarınca zamanında ödenmeyen borcun tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2026/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali talebiyle eldeki davayı ikame etmiş ise de, HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı ihtisas kararında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davaların finans Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlandığından, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının esası kapatılarak İstanbul 6. 7. 8. Veya 9. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Kararın tebliğine yer olmadığına, 3-Sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır